O presidente afirma em entrevista a programa da TV Bandeirantes que o novo coronavírus não teria potencial para matar pessoas. Em analogia com a chuva, defende que ‘o vírus é igual a uma chuva. Ela vem e você vai se molhar, mas não vai morrer afogado’ [1]. Na entrevista, Bolsonaro reconhece que pessoas mais pobres podem ter maior vulnerabilidade ao vírus, já que seriam ‘fracas por natureza, dada a falta de uma alimentação mais adequada’ [2]. O tom discursivo mudou em relação pronunciamento do dia anterior [veja aqui], em que o presidente pediu união e admitiu que o vírus é uma realidade. Essa manifestação se alinha ao pronunciamento de 24/03 do presidente, que gerou grande repercussão negativa em razão das diretrizes anti-isolamento social [veja aqui]. Dois dias depois da declaração, ele voltou a fazer a analogia a apoiadores na saída do Palácio da Alvorada, dizendo que 70% da população seria infectada e que ‘a sociedade não aguenta ficar dois, três meses parada, vai quebrar tudo’ [3]. Na ocasião, o presidente aproveitou para criticar João Doria, declarando que o governador de São Paulo estaria fazendo ‘terrorismo’ ao cobrar medidas do governo federal [4].

Leia as análises sobre a postura do governo Bolsonaro na crise e seu consequente isolamento e estudos sobre os efeitos positivos do isolamento social.

Desde o começo da crise do coronavírus, Bolsonaro e Mandetta têm travado embates. O ministro prega políticas de isolamento, enquanto Jair Bolsonaro adota discurso contrário, o que gera conflito. A popularidade do ministro também é vista com desconfiança pelo presidente. Em 02/04, Bolsonaro fala em entrevista que está ‘faltando humildade’ por parte de Mandetta na condução do país. Mandetta não quis rebater a crítica, mas disse que ‘quem tem mandato popular, fala, e quem não tem, como eu, trabalha’ [1]. Na semana seguinte (05/04), o presidente ameaça demitir pessoas do governo que ‘viraram estrela’, em referência ao ministro, e diz não ter medo de ‘usar a caneta’ [2]. Em 11/04, por sua vez, Bolsonaro volta às ruas contrariando recomendações de instituições de saúde, em visita à obra de hospital no interior de Goiás e gera aglomerações. Com isso, é criticado pelo governador de Goiás, Ronaldo Caiado [veja aqui], e também por Luiz Henrique Mandetta. A série de choques é agravada com a entrevista do ministro ao programa ‘Fantástico’, da TV Globo, em 12 de abril, em que Mandetta diz que a população brasileira não sabe se segue o presidente ou o ministro da saúde [3]. No dia 15/04, o presidente afirma a apoiadores que está resolvendo a questão da saúde para ‘tocar o barco’ [4] e há especulações sobre quem seria o próximo Ministro da Saúde [5], já que Mandetta já teria avisado o Ministério de sua exoneração [6]. Mandetta é exonerado no dia seguinte (16) pelo presidente Jair Bolsonaro [veja aqui].

Leia a análise sobre os choques entre o Ministro da Saúde à época e o presidente.

Ministro da Educação se engaja em novo conflito diplomático com representantes chineses [veja aqui], disparando mensagem discriminatória com traços conspiratórios em sua rede social. Alinhado com a postura de Donald Trump no começo da pandemia sobre a influência chinesa sobre a crise, Weintraub insinua que o cenário instalado beneficiaria politicamente os chineses, satirizando o sotaque chinês ao falar português [1]. Após críticas e retaliação da Embaixada Chinesa, o Ministro apaga sua postagem [2]. Esse posicionamento gerou crítica nos meios diplomático e científico [3]. Em 29/04/2020, o Ministro do STF Celso de Mello acolheu pedido da Procuradoria-Geral da União [4] de abertura de inquérito para investigar a ocorrência de crime de racismo pelo Ministro Weintraub em relação aos chineses [5]. Em 27/05, o Ministro requer adiamento de seu depoimento no inquérito [6], o que é rejeitado [7]. Em 04/05, ele depõe, afirmando estar coberto pela liberdade de expressão, ter usado humor [8] e suas críticas serem dirigidas ao governo, uma ‘ditadura comunista’, e não ao ‘povo chinês’ [9]. Em 12/06, o Ministro volta a mencionar a China em redes sociais, ironizando acordo feito pelo governador de São Paulo com laboratório chinês para a produção de vacinas contra a covid-19 [10]. Em julho, o caso é remetido à primeira instância judicial [11], já que o ministro foi demitido [12], com isso, a investigação passa para o Ministério Público Federal (MPF). Em fevereiro de 2021, o MPF arquiva o inquérito contra o ex-ministro pela suspeita de crime de racismo no caso [13].

Leia as análises sobre as possíveis implicações dos embates diplomáticos, a repercussão internacional da fala de Abraham Weintraub e quem foi o autor da notícia-crime, que impulsionou a abertura de inquérito contra o Ministro no STF.

Como também no mês de março [veja aqui], o presidente cometeu diversos atos contra recomendações sanitárias e científicas. Em 01/04, afirmou que o coronavírus era como chuva: molha, mas não mata [veja aqui]. No dia seguinte, em conversa com pastores na entrada do Palácio do Planalto, Bolsonaro comentou as críticas que recebeu de governadores por ter saído pelas ruas de Brasília no fim de semana anterior [veja aqui]. Disse que algumas outras autoridades teriam criticado seu posicionamento e os convidou para conversar com a população. Porém, como ele próprio insinuou, elas não iriam porque teriam medo de pegar o vírus, e arrematou em seguida: ‘tá com medinho de pegar vírus? Tá de brincadeira’ [1]. No mesmo dia, concedeu entrevista à Jovem Pan e voltou a defender a reabertura do comércio [2]. Também no dia 02/04, o presidente convocou a população a jejuar e orar contra o novo coronavírus em 04/02/2020, em dia chamado por ele próprio de dia da ‘Campanha de jejum e oração pelo Brasil’ [3]. Essa iniciativa foi criticada por diversos líderes religiosos [4]. Entre 04/02 e 05/04 fez postagens em rede social defendendo o uso da hidroxicloroquina para o tratamento da doença [5], sem que, entretanto, houvesse provas científicas suficientes para tamanha defesa [6]. Entre 01 e 05/04 o número de infectados pela covid-19 no país subiu de 6.931 [7] para 11.281 [8] e as mortes atingiram o patamar de 487 pessoas [9], segundo dados das Secretarias estaduais de Saúde.

Leia as análises sobre a defesa da cloroquina pelo presidente, a repercussão na mídia inglesa e norte-americana.

O deputado federal Osmar Terra (PMDB-RS) compara a crise sanitária da covid-19 a uma gripe sazonal, diz que no ‘início de junho vai acabar a epidemia’, e argumenta que ‘vai morrer mais [gente] de gripe sazonal no Rio Grande do Sul (RS)’ em comparação ao número de mortes por coronavírus no Brasil [1]. A fala do deputado, defensor de medidas contrárias ao isolamento social, acontece durante programa de rádio no contexto da crise da covid-19 . Segundo Osmar Terra, em torno de 950 pessoas morrem no inverno do RS por conta da gripe sazonal [2], o que não explicaria as medidas de isolamento social e prevenção ao coronavírus, e que as mortes decorrentes da covid-19 terminariam em junho [3]. No dia 10/07 foram registradas 70.398 mortes por covid-19, em um contexto de ascendência do número de casos. A afirmação subestima a crise da covid-19 e se insere em um contexto mais amplo: o presidente da república também já comparou o covid-19 a uma ‘gripezinha’ [veja aqui] e se opôs ao isolamento social decretado nos estados [veja aqui]. Em dezembro, as previsões de Terra se mostram falsas, sendo contabilizados um total de 184.992 óbitos e 7.120.103 casos de covid-19 no país desde o início da pandemia [4], o RS registra 8.000 mortes pela doença e mais de 400 mil casos de contaminação [5].

Leia análise sobre como o deputado Osmar Terra promove desinformação em meio a crise do covid-19.

Em seu quinto pronunciamento em rede nacional, Bolsonaro afirma que o objetivo principal do governo é ‘salvar vidas’, que seus ministros e equipe devem estar sintonizados com ele e que é preciso união nesse momento. Em relação às medidas dos estados e municípios, afirma que respeita a autonomia dos governadores e prefeitos e que é da responsabilidade deles a realização de muitas medidas restritivas ou não ao enfrentamento do novo coronavírus. Também se refere ao diretor geral da OMS, como havia feito em pronunciamento anterior [veja aqui], para dizer que a pandemia evolui de maneira diferente nos países e que, no Brasil, os ‘mais humildes’ não poderiam deixar de trabalhar. Volta a mencionar também a hidroxicloroquina como método de tratamento [1]. Mais uma vez, o pronunciamento ocorreu concomitantemente a panelaços [2] e o presidente sofreu críticas. O Ministro da Saúde havia defendido no dia anterior ao pronunciamento uma utilização mais moderada da hidroxicloroquina, sendo recomendado o medicamento em casos graves ou críticos, apesar de também permitido em casos moderados e leves, com responsabilização médica [3].

Leia as análises sobre os discursos do presidente em rede nacional, com foco na defesa da cloroquina e a outra com mais detalhes do conteúdo dos pronunciamentos. Leia também estudo sobre os impactos das falas do presidente durante a pandemia e pesquisa sobre os efeitos positivos do isolamento social.

Bolsonaro vai às ruas, contrariando recomendações de instituições de saúde. Em visita à obra de hospital no interior de Goiás, o presidente gera novas aglomerações [veja aqui]. Ele é criticado por seu ministro da Saúde, Luiz Henrique Mandetta, e pelo governador de Goiás, Ronaldo Caiado, que reafirmam necessidade de distanciamento social [1]. Em pronunciamento alguns dias antes, Bolsonaro havia criticado políticas de isolamento social, recomendado uso da cloroquina e questionando a postura de governadores contra o coronavírus [veja aqui]. Em outras ocasiões, o governador de Goiás já havia criticado o presidente [veja aqui] e rompeu a aliança após seu pronunciamento de 24/3 [veja aqui].

Leia as análises sobre o histórico de embates de Bolsonaro com o então Ministro da Saúde Luiz Henrique Mandetta e com governadores durante a pandemia.

Como também na semana [veja aqui] e mês anteriores [veja aqui], o presidente manteve postura de descrédito a recomendações médicas e sanitárias na segunda semana de abril. Entre 06 e 09/04 e em 12/04 [1], Bolsonaro fez postagens diárias em suas redes sociais defendendo o uso da hidroxicloroquina para o tratamento de pacientes e atacando a cobertura da mídia sobre o assunto, enquanto as recomendações do Ministério da Saúde eram de uso moderado [veja aqui]. No dia 08/04, em seu quinto pronunciamento telvisivo [veja aqui], ele tirou de contexto as falas do diretor da OMS e afirmou que as pessoas deveriam voltar a trabalhar no Brasil, expressando preocupação com o desemprego. Na ocasião, também voltou a exaltar os efeitos positivos da hidroxicloroquina. No dia seguinte 09/04, Bolsonaro disse que há ‘guerra ideológica’ [2] no debate sobre a cloroquina e que, apesar de não haver comprovação científica, seu uso é positivo [3]. Em 10/04, o presidente voltou a causar aglomeração [veja aqui], desta vez ao fazer passeio e parar em farmácia em Brasília [4], afirmando, na ocasião, que ‘ninguém’ poderia tolher seu ‘direito de ir e vir [5]. Dois dias depois, em 12/04, o presidente afirmou em videoconferência com líderes religiosas em comemoração à Páscoa que parece que o vírus está ‘começando a ir embora’ [6]. Entre 06 e 12/04 o número de infectados pela covid-19 subiu de 12.239 [7] para 22.318 [8] e as mortes somaram 1.230 pessoas [9], de acordo com dados das Secretarias Estaduais de Saúde.

Leia as análises sobre a defesa da cloroquina pelo presidente, a repercussão na mídia inglesa e norte-americana.

Como também na semana [veja aqui] e mês anteriores [veja aqui], o presidente manteve postura de descrédito a recomendações médicas e sanitárias na terceira semana de abril. Em 16/04, demitiu o então Ministro da Saúde [veja aqui] e, em seu discurso oficial sobre a situação, voltou a criticar medidas de isolamento social [1]. No mesmo dia, participou de entrevista para a CNN e, além de criticar Rodrigo Maia [veja aqui], afirma que o andamento da economia deve voltar ao normal e as medidas de isolamento social precisam ser relaxadas [2]. Dois dias depois disso, em 18/04, o presidente participou de novas aglomerações no Palácio do Planalto e na Praça dos Três Poderes e defendeu a reabertura do comércio [3], também afirmando haver ‘medo em exagero’ [4]. Nesse mesmo dia, publicou vídeo editado e fora de contexto do Diretor da OMS em sua conta do Twitter, insinuando que a quarentena levaria a efeitos negativos para a economia [5], como também já fez outras vezes [veja aqui]. No dia seguinte, o presidente participou de ato pró-intervenção militar [veja aqui] e defendeu que não irá negociar medidas de isolamento social com os estados. Entre 13 e 19/04 o número de infectados pela covid-19 subiu de 23.753 [6] para 39.144 [7] e as mortes somaram 2.484 pessoas [8], de acordo com dados das Secretarias Estaduais de Saúde.

Leia as análises sobre as atitudes do presidente contra recomendações sanitárias, a repercussão na mídia inglesa e norte-americana.

Três Procuradores da República de Bento Gonçalves (RS) instauram inquérito civil [1] para coletar informações preliminares sobre a eficácia da cloroquina, a partir de estudo conduzido por 70 pesquisadores da Fiocruz, UEA e USP. Os pesquisadores devem responder a 32 perguntas formuladas pelo MPF sobre a pesquisa, em especial sobre seu método. O estudo ‘CloroCovid-19’ foi concluído preliminarmente em meados de abril [2] e teve repercussão na mídia internacional [3]. Ele sugere que a redução de letalidade do novo coronavírus com a aplicação do medicamento não é relevante e aponta para seu potencial tóxico [4]. Após terem observado o aumento do risco de complicações cardíacas os pesquisadores suspenderam o estudo, que recebeu diversas críticas em redes bolsonaristas [5]. Em 16/04, os próprios pesquisadores publicaram nota afirmando que seguiram rigorosamente os protocolos éticos determinados [6]. A Fiocruz também lançou nota em defesa da ciência e dos pesquisadores em 17/04 [7], reputando ser ‘inaceitáveis’ os ataques aos pesquisadores nas redes sociais, que incluíram até ameaças de morte [8]. Outras entidades também prestaram solidariedade aos pesquisadores, como a Sociedade Brasileira de Virologia [9] e a Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência [10]. Com a abertura do inquérito, levantam-se suspeitas sobre a parcialidade dos Procuradores, um deles, pelo menos, apoiador do presidente [11].

Leias as análises sobre a situação da liberdade acadêmica no Brasil e no mundo, reportagem internacional sobre o estudo brasileiro e matéria sobre as dúvidas a respeito da cloroquina com base em estudos científicos.

A ONG Repórteres sem Fronteiras publica relatório que registra tendência de diminuição de liberdade pelo segundo ano consecutivo [1]. Com a chegada de Jair Bolsonaro à presidência, os ataques à mídia se intensificaram, segundo a organização, o que foi decisivo para a queda de posições do país no ranking (posição 107 de 180). Também o posicionamento do presidente durante a pandemia contribui para a ameaça ao meio jornalístico, conforme mapeamento da mesma instituição [2]. De acordo com outros relatórios internacionais, a situação do Brasil quanto à democracia e proteção de direitos também chama a atenção, tendo o país forte tendência autocratizante, redução do espaço cívico e da qualidade do Estado de Direito, além de diversos ataques à liberdade acadêmica.

Leia as análises das organizações mencionadas sobre liberdade de imprensa, tendências democráticas, estado de direito, liberdade acadêmica e espaço cívico.

Na saída do Palácio da Alvorada, Bolsonaro se recusa a dar entrevistas e dispara que a ‘mídia inventa tudo’ [1]. Segundo ele, para além de distorcer os fatos, a mídia agora estaria inventando. Na ocasião, também falou com apoiadores sobre a situação das lotéricas e mencionou que a ‘imprensa canalha’ estaria sugerindo o engajamento do presidente no setor em razão de um parente lotérico [2]. Segundo ele, a mídia sempre o associa ao parente quando ele dá declarações sobre a situação dos lotéricos e, na verdade, ‘não tem nada a ver com isso’ [3].Vale notar que, durante a pandemia, o presidente não deixou de fazer ataques à mídia [veja aqui] e, dois dias antes do presente episódio, foi revelada a queda de posições do Brasil em ranking sobre liberdade de imprensa global [veja aqui].

Leia as análises sobre o papel da cobertura midiática em pandemias, os possíveis impactos da pandemia sobre a liberdade de imprensa e o ranking de liberdade de imprensa da ONG Repórteres sem Fronteiras de 2020.

Depois de declarações anteriores que ensejaram problemas diplomáticos [veja aqui], o Ministro das Relações Exteriores volta a atrair atenção ao publicar texto intitulado ‘Chegou o comunavírus’ [1] – sobre a pandemia do novo coronavírus. Segundo ele, a crise faria parte de projeto globalista com o objetivo de implantar o comunismo [2] e, em última instância, transformar o mundo em ‘grande campo de concentração’ [3]. Em 29/04/2020, lideranças judaicas exigem pedido de desculpas por parte do Ministro Ernesto Araújo pelo texto publicado, em que Araújo fez comparação da situação de isolamento social com os históricos campos de concentração [4], e o repórter Guga Chacra publica nota em repúdio [5], que foi duramente criticada pelo chanceler. Segundo Araújo, Chacra seria ou ‘analfabeto funcional’, ou ‘preguiçoso’ ou ‘mau caráter’, por ter distorcido suas palavras [6].

Leia a análise sobre o papel do ministro de relações exteriores na história diplomática brasileira e a guinada ideológica empreendida.

CNPq publica chamada [1] para novas bolsas de iniciação científica e exclui cursos da área de humanidades como educação, direito, economia, entre outras, do acesso a 25 mil bolsas. A diretriz do órgão de fomento à pesquisa vai no sentido de priorizar áreas tecnológicas tidas como prioritárias, cujo retorno para sociedade seria imediato – tais como engenharia e medicina, em prejuízo das ciências humanas básicas [2]. Portaria [3] do Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovações define, em seu artigo 2º, como áreas prioritárias as Tecnologias Estratégicas (i), Habilitadoras (ii), de Produção (iii), para Desenvolvimento Sustentável (iv) e para Qualidade de Vida (v). No edital do CNPq, os projetos de pesquisa básica, humanidades e ciências sociais só são considerados prioritários na medida em que contribuam, em algum grau, para o desenvolvimento das áreas de tecnologias prioritárias. Entidades científicas como a Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência e a Academia Brasileira de Ciências criticaram a medida e afirmaram que a exclusão de áreas humanas limita ainda mais o acesso dos estudantes à carreira científica [4]. Em dezembro de 2019, o CNPq já havia anunciado alteração no modelo de alocação de bolsas de pós graduação, sem realizar consulta prévia a universidades [5], passando do modelo de concessão majoritária por quotas aos programas de pós-graduação para o modelo de concessão via editais, com foco direcionado para ‘áreas prioritárias e estratégicas’ ao Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações (MCTIC) [6].

Leia análise sobre a reação da academia frente aos ataques praticados pelo governo Bolsonaro às ciências humanas.

Após uma jornalista na portaria do Palácio da Alvorada ter afirmado que o Brasil havia ultrapassado o número de mortes da China (4.643) pelo novo coronavírus, passando a marca dos 5.000, Bolsonaro responde: ‘e daí? Lamento. Quer que eu faça o quê? Eu sou Messias, mas não faço milagre’ [1]. O presidente diz que se solidariza com as famílias de vítimas, mas que nunca negou que ‘haveria mortes’ [2]. Após a declaração, as reações foram imediatas. Diversos governadores e parlamentares repudiaram a fala de Bolsonaro [3]. O governador de São Paulo, por exemplo, sugere ao presidente que abandone a ‘bolha’ de Brasília, visite hospitais e seja solidário [4]. Já o governador do Rio de Janeiro, diz que o presidente ‘tomou para si o papel de criar crises e mais crises’ e deveria trabalhar em vez de ‘fazer política’ [5]. O Presidente da Câmara, Rodrigo Maia, defende em tom apaziguador que a afirmação teria sido ‘mal colocada’ e que ‘nenhum governo vai minimizar ou tratar com desdém a perda de vidas de brasileiros em nenhum caso’ [6]. Não apenas políticos, como também artistas, jornalistas e outros membros da sociedade civil repudiaram as palavras do presidente [7], apesar de alguns ainda defenderem o posicionamento de Bolsonaro, como o apresentador de TV José Datena [8]. Também há repercussão internacional ao fato [9]. Um dia depois do ocorrido, o presidente critica a repercussão e a cobertura da mídia a respeito e afirma que a situação do país é de responsabilidade de governadores e prefeitos [10].

Leia as análises sobre o pronunciamento de Bolsonaro, a versão traduzida em espanhol, a sequência de pronunciamentos do presidente que minimizam a gravidade da pandemia e a repercussão na mídia inglesa.

O Ministério Público do Rio Grande Norte produz um relatório sobre ‘policiais antifascistas’, sob a justificativa de suposta criação de grupo ‘paramilitar’ no estado [1]. O documento contém dados pessoais de 23 servidores da área de segurança pública, incluindo nomes, endereços residenciais, fotografias e publicações em redes sociais [2]. O órgão responsável pela sua confecção é o Gaeco (Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado), cujas atribuições contém o controle externo da atividade policial; segundo o órgão, o levantamento teria sido feito apenas com dados públicos, não ficando claro como teriam sido obtidos os endereços e informações pessoais [3]. No relatório consta, inclusive, que o apoio ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva seria ‘apologia de autor de crimes’, além de fotos de policial com a ex-presidenta Dilma Rousseff, ambos do partido da oposição ao governo federal PT [4]. Vale lembrar outras medidas envolvendo posicionamento político de servidores, como dossiê de funcionários públicos feito pelo ministério da Justiça [veja aqui], emissão de comunicados de órgãos públicos sobre uso de redes socias e publicações sobre o governo [veja aqui], incluindo nota técnica da Controladoria-Geral da União [veja aqui].

Leia análise sobre como a elaboração do relatório relembra práticas executadas durante o período de ditadura militar.

O presidente faz postagem em rede social acusando a Organização Mundial da Saúde de incentivar a masturbação e a homossexualidade de crianças [1]. O conteúdo do texto coloca em prova a autoridade da organização para decidir sobre políticas de saúde, afirmando que ela teria políticas educacionais inadequadas para crianças. Minutos depois, Bolsonaro apaga a postagem. Cabe notar que desde o início da pandemia o presidente deturpou falas do Diretor Geral da OMS [veja aqui] em mais de uma ocasião [veja aqui].

Leia a análise sobre a política educacional da OMS e o caso.

Publicações em série nas redes sociais apontam que caixões vazios seriam supostamente enterrados em diversos estados para distorcer a realidade e gerar pânico na população quanto ao número de mortes decorrentes do coronavírus. Levantamento realizado pelo ‘Monitor do Debate Político no Meio Digital’ (USP) em parceria com o ‘Eleições Sem Fake’ (UFMG) aponta que 30% dos vídeos e fotos mais compartilhados sobre o coronavírus em grupos de WhatsApp, na semana entre 01/05/2020 e 07/05/2020, eram fake news sobre caixões vazios [1]. A deputada federal Carla Zambelli (PSL) afirmou, em entrevista à Radio Bandeirantes, que caixões vazios estariam sendo enterrados no estado do Ceará, e tentou minimizar a crise pandêmica gerada pelo coronavírus [2]. Em reação, o governo do Ceará divulgou nota de repúdio ao comentário e afirmou que medidas jurídicas serão tomadas contra a fake news espalhada pela deputada federal [3].

Leia a análise sobre como funciona a propagação de fake news sobre o coronavírus.

A OAB ajuizou ação no STF (ADPF 672) solicitando que o presidente da República se abstenha de adotar medidas contrárias às orientações das autoridades sanitárias nacionais e internacionais para o combate da pandemia gerada pelo coronavírus. Em manifestação no caso, a AGU defendeu o presidente e alegou inexistirem atos concretos e oficiais do Governo Federal capazes de conceder o pedido realizado na ação [1]. Em decisão do ministro Alexandre de Moraes, foi cencedida liminar a favor da OAB, reconhecendo a autonomia de estados e municípios na adoção de medidas restritivas durante a pandemia, como isolamento social, quarentena e restrições de comércio, independente de ato do governo federal em sentido contrário [2]. Na sequência, a AGU apresentou recurso contra a decisão monocrática, na tentativa de reverter o pleito [3]. A AGU defendeu medidas do governo federal no contexto da pandemia também na ADI 6341 [veja aqui].

Como também na semana [veja aqui] e mês anteriores [veja aqui], o presidente revelou diversas posturas contra recomendações médicas e sanitárias nos dez últimos dias de abril. Em 20/04, ao responder à pergunta de jornalista sobre o número de mortes por covid-19 na entrada do Palácio da Alvorada, Bolsonaro disse: ‘ô, cara, quem fala de… Eu não sou coveiro, tá certo?’ [1]. Em 23/04, o presidente justificou não seguir as recomendações do Diretor da OMS por ele não ser médico: ‘não tem cabimento’ [2]. No dia 28/04, lançou, em pergunta também sobre o número de mortos por repórter no Palácio, ‘e daí? Lamento.’ [veja aqui]. Em 30/04, voltou a desmerecer a importância da crise e defendeu que ‘todo empenho pra achatar a curva praticamente foi inútil’ em sua videoconferência semanal [veja aqui] — o que contraria a análise de especialistas sobre o tema [3]. Nesse mesmo dia, em entrevista à Rádio Guauíba, de Porto Alegre, disse que pode já ter pegado o vírus no passado e nem sentiu [4], como também já havia afirmado no mês passado [veja aqui]. Na mesma ocasião, defendeu a volta dos eventos esportivos e disse que atletas têm chance infinitamente menor de contrair a covid-19 [5]. Esse episódio tem especial importância em momento em que a obrigação de mostrar seus exames médicos foi questionada na Justiça Federal [veja aqui]. Mais cedo, ao passear pela capital gaúcha, também causou aglomerações e desrespeitou normas de distanciamento social [6]. Entre 20 e 30/04 o número de infectados pela covid-19 subiu de 40.814 [7] para 87.187 [8] e as mortes somaram 6.006 pessoas [9], de acordo com dados das Secretarias Estaduais de Saúde.

Leia as análises sobre a defesa da cloroquina pelo presidente, a repercussão na mídia inglesa e norte-americana

Na saída do Palácio do Alvorada, o presidente queixa-se da cobertura dada pela Rede Globo ao episódio de dois dias antes, quando, ao ser questionado sobre o número de mortes no país, deu a resposta ‘E daí? Lamento. Quer que eu faça o quê? Eu sou Messias, mas não faço milagre’ [veja aqui]. De acordo com a visão de Bolsonaro, teria havido ‘deturpação’ pela emissora, também chamada de ‘lixo’, ‘porcaria’ [1]. Em consequência, o presidente afirma que pode não renovar a concessão pública da emissora em abril de 2022, o que, segundo alegado, não seria ‘ameaça’ – apenas maior rigor sobre a contabilidade a ser apresentada [2]. Vale notar que o episódio faz parte do repertório de ataques do mandatário à imprensa e ao jornalismo [veja aqui] e, no ano anterior, ele já havia aventado a possibilidade de não renovação da concessão da emissora e diminuído suas cotas de participação em verbas publicitárias.

Leia a análise sobre o ranking mundial da liberdade de imprensa em 2020, feito por ONG internacional e o relatório sobre liberdade de imprensa do Brasil no ano passado.

Dando sequência ao repertório de manifestações contrárias a recomendações científicas e sanitárias [veja aqui], Bolsonaro volta a desmerecer a importância da crise e defende que ‘todo empenho pra achatar a curva praticamente foi inútil’ em sua videoconferência semanal [1]. Como já havia defendido antes [veja aqui], afirma que, como de toda forma (com ou sem isolamento) 70% da população virá a ser infectada, isso indicaria a inutilidade do isolamento — o que contraria a análise de especialistas sobre o tema [2]. Não mencionando dados que respaldem sua posição, o presidente afirma também que as pessoas querem voltar a trabalhar e que o desemprego é um efeito colateral das medidas de quarentena. Segundo ele, caberia a prefeitos e governadores adotar medidas para gerir a crise: ‘não vou entrar no mérito, nem vou discutir. Ao governo federal praticamente não cabe quase nada’ [3]. Ao fim do pronunciamento, solidariza-se com as famílias das vítimas do novo coronavírus [4], em contraste com seu pronunciamento anterior em que minimizou a importância as mortes [veja aqui]. Em resposta, houve críticas à afirmação sontra o isolamento social [5]. No dia de sua afirmação, o Brasil totaliza 87.187 casos confirmados de covid-19 [6], ultrapassando a China nesse quesito, epicentro inicial da doença [7]. Também totalizam no dia 6.006 mortes pela covid-19 [8].

Leia as análises sobre a queda de braço entre Bolsonaro e governadores após esse pronunciamento, a conjuntura da pandemia e o cenário político segundo grupo de professores da USP e as características positivas de líderes nesse tempo de crise.