Em postagem nas redes sociais, o deputado Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) diz que está ocorrendo uma ‘calamidade’ na Argentina e que o país está sendo ‘destruído por seu governo socialista em poucos meses’. Em resposta, o presidente argentino, Alberto Fernández, afirma que não sabe por que ‘a família Bolsonaro está tão preocupada’ com ele [1]. No ano anterior, o presidente Jair Bolsonaro já havia criticado a vitória da chapa de esquerda no país vizinho, quando disse que os eleitores daquele país ‘escolheram mal’ [2], e ameaçado isolar a Argentina no Mercosul [veja aqui]. Com a pandemia do coronavírus, os países se distanciaram ainda mais, com o governo argentino atuando de forma muito diferente do brasileiro – defendendo as diretrizes da OMS, como, por exemplo, o isolamento social. [3]. A tensão entre os países ocorre nos campos comercial e ideológico [4]. Nesta segunda esfera, o presidente Bolsonaro já criticou, na ONU, governos de esquerda [veja aqui] e disse que pessoas de esquerda não devem ser tratadas como ‘normais’ [veja aqui]. Mesmo diante desses desencontros, o embaixador da Argentina no Brasil, Daniel Osvaldo Scioli, declara que o presidente Fernández quer encontro com Bolsonaro até o fim do ano [5].

Leia análise sobre a tensão diplomática entre Brasil e Argentina.

Nas redes sociais, o secretário especial da Cultura, Mario Frias, afirma que o humorista Marcelo Adnet é um ‘garoto frouxo e sem futuro’, uma ‘criatura imunda’ e chama-o de ‘crápula’ e ‘Judas’ [1]. Frias complementa dizendo que Anet é um ‘palhaço decadente que se vende por qualquer tostão […] e incapaz de encarar a vida e suas responsabilidades morais’ [2]. As declarações ocorrem em reação ao vídeo publicado pelo comediante, que consiste em uma paródia da campanha ‘Um Povo Heroico’ promovida pelo governo federal, lançada às vésperas do feriado de 7 de setembro (Independência do Brasil) e protagonizada por Frias [3]. No dia seguinte, a Secretaria de Comunicação da Presidência da República (Secom) critica o humorista em suas redes sociais, afirmando que ‘há quem prefira parodiar o bem e fazer pouco dos brasileiros [veja aqui]. Em 2021, Adnet ingressa com queixa-crime por injúria e difamação [4] e ajuíza ação de indenização por danos morais no valor de 80 mil reais [5], ambas contra o secretário. De acordo com sua advogada, as declarações ofendem e atacam a honra do humorista de forma a extrapolar a liberdade de expressão [6]. Durante audiência, o comediante propõe um acordo no qual o secretário se retrataria de suas falas e faria uma doação à ONG Voz das Comunidades, proposta que não foi aceita por Frias [7]. O caso é citado em relatório de ONG que denuncia a centralização administrativa e influência política e ideológica no setor cultural, bem como ameaças a artistas [veja aqui]. Em outros momentos, a Secom [veja aqui] [veja aqui], o diretor da Funarte [veja aqui], o secretário especial da Cultura [veja aqui] e o presidente da Fundação Palmares [veja aqui] criticam artistas e produções culturais que demonstrem opiniões divergentes às do governo federal.

Em meio uma nova crise ambiental, devido às queimadas no Pantanal [1] e na Amazônia [2], o presidente Jair Bolsonaro diz, ao defender sua política ambiental, que não consegue matar ‘esse câncer chamado ONGs’ em videoconferência semanal [3]. Ele critica o financiamento internacional das organizações e diz que as queimadas só ocorreriam em cinturões da floresta, e não em toda a sua extesão, o que não comprova com dados científicos. A fala é repudiada por organizações como o Greenpeace [4] e a Human Rights Watch [5], que denunciam a negligência do governo no combate ao desmatamento. Na mesma semana, uma campanha internacional – DefundBolsonaro [6] – com críticas à atuação do presidente na área ambiental, toma as redes sociais e é compartilhada por Leonardo DiCaprio [7], ator e ambientalista que já foi vítima de ataques do presidente [veja aqui]. Segundo reportagem publicada em novembro, o governo Bolsonaro pretende estabelecer um marco regulatório para ter o ‘controle’ de 100% das ONGs que atuam na Amazônia. O plano, elaborado pelo Conselho Nacional da Amazônia Legal, pretende bloquear ou limitar as atividades de ONGs que atuem ‘contra os interesses nacionais’ [8]. Em outras oportunidades, Bolsonaro já acusou, sem provas, as ONGs de serem culpadas pelos incêndios na Amazônia [veja aqui] – bem como índios [veja aqui] – e já editou medidas para dificultar sua atuação [veja aqui]. Em novembro passado, inclusive, a Polícia Civil do Pará prendeu brigadistas de ONGs que atuavam no Pará sob acusação de terem iniciado incêndios [veja aqui]. O ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, também já culpou ONGs pelo vazamento de óleo no Nordeste [veja aqui].

Veja as análises sobre a política ambiental do governo Bolsonaro e os impactos do avanço do fogo no Pantanal

A Secretaria de Comunicação da Presidência da República (Secom) utiliza seu perfil oficial no twitter para criticar o humorista Marcelo Adnet [1]. A manifestação oficial ocorre após o ator divulgar uma paródia que criticou o tom ufanista [2] da campanha do governo federal ‘Heróis Brasileiros’, campanha que contou com a atuação do secretário de Cultura, Mario Frias – que aparece em uma sala escura observando esculturas de figuras brasileiras e fazendo citações do hino nacional [3]. A peça humorística conta com crítica de Frias, que reage chamando Adnet de ‘palhaço decadente’ e ‘bobão’ [4]. Dias depois, o ministro das Comunicações, Fábio Faria, afirma que a resposta ao Adnet foi um erro [5]. Não é a primeira vez que o canal oficial da Secom, órgão chefiado por Fabio Wajngarten [veja aqui], é utilizado para atacar opositores; a diretora cinematográfica Petra Costa também já foi alvo de críticas [veja aqui]. Em maio de 2020, o mesmo canal fez postagens elogiosas à ditadura militar [veja aqui] e utilizou jargão nazista em campanha do governo federal sobre a pandemia [veja aqui]. No mês seguinte, ameaçou cartunista e jornalista após charge crítica ao governo [veja aqui].

Veja as análises sobre o caso específico e uso político da Secom pelo governo Bolsonaro

Como no mês anterior [veja aqui], o presidente da República, Jair Bolsonaro, descreditou recomendações médicas e sanitárias. Em 01/09, o presidente reforçou frase já dita no dita anteriormente de que ‘ninguém pode obrigar ninguém a tomar vacina’ [veja aqui]. Em 03/09, visitou cidades do interior paulista, onde cumprimentou e abraçou apoiadores, sem máscara, e disse ser ‘um chefe de Estado ímpar por pregar o fim do distanciamento social durante a pandemia’ [1]. Bolsonaro se uniu a outras lideranças políticas negacionistas da covid-19 no mundo [2], o que lhe rendeu diversas críticas [3] e o agravamento da pandemia no país – que se tornou epicentro da doença [veja aqui] -, a despeito de evidências científicas da eficácia do distanciamento social para conter o vírus [4]. Em 05/09, criticou medidas adotadas pelos governadores contra a covid-19: seriam ‘projetos ditadores nanicos que apareceram pelo Brasil afora’ [5]. Segundo Bolsonaro, eles teriam tomado medidas muito radicais de isolamento social e não teriam dado prioridade à economia. Como também em outras ocasiões, ele recomendou ‘enfrentar’ o vírus [veja aqui] e diminuiu a gravidade da pandemia: ‘o pessoal não tem que ter medo da realidade. O vírus, eu falei lá atrás, que ia pegar em grande quantidade de gente’ [6] [veja aqui]. No dia seguinte, ele participou de evento de 07/09 sem máscara [7], ocasião em que foi acompanhado de crianças – o que ensejou acionamento do Conselho Tutelar pelo Movimento Nacional de Direitos Humanos [8]. Durante a noite, fez pronunciamento em que não menciona a crise da covid [9] [10]. Entre 01 e 07/09, o número de infectados pela covid-19 no país subiu de quase 4 milhões [11] para mais de 4,1 milhões [12] e as mortes atingiram o patamar de mais de 127 mil pessoas [13], segundo dados do consórcio de veículos da imprensa.

Leia a análise sobre o descrédito do presidente à pandemia e suas atitudes contra medidas científicas de combate à pandemia

Plano de metas elaborado pelo Conselho Nacional da Amazônia Legal, sob coordenação do vice-presidente Hamilton Mourão [veja aqui], e encaminhado ao Ministério da Economia estipula ‘mudança doutrinária’ em órgãos de proteção ambiental como Ibama, ICMBio, Incra e Funai [1]. O documento, acessado pela imprensa nesta data, não deixa claro no texto o que representaria tal renovação [2]. Apuração realizada pela imprensa aponta que a possível mudança diga respeito à forma de posicionamento público dessas instituições, tendo em vista casos recentes de servidores que criticaram a postura dos militares nomeados para chefia de tais órgãos por não possuírem experiência prévia nas áreas de atuação [3]. A proposta também prevê a aprovação de projeto de lei que estabeleça novos parâmetros de regularização fundiária na Amazônia, visto como problemático pelo Ministério Público Federal por facilitar a concretização de crimes ambientais e prática de ‘grilagem’ na Floresta [4]. Além disso, o plano também prevê a permanência das Forças Armadas na Amazônia até o fim de 2022, tendo por objetivo combater o desmatamento ilegal e queimadas na Floresta [veja aqui]. Em outras oportunidades, o ministro do Meio Ambiente ameaçou processar funcionários do ICMBio, do que decorreram diversas demissões [veja aqui]; e demitiu funcionários de alto escalão que atuavam no combate às mudanças climáticas [veja aqui]. Já o ICMBio transferiu especialista em golfinhos de Fernando de Noronha para o sertão de Pernambuco [veja aqui]; e o diretor do Inpe foi exonerado após o órgão divulgar dados referentes ao desmatamento [veja aqui]. Ação sigilosa do Ministério da Justiça também monitorou 579 servidores públicos e repassou informações a outros órgãos do governo [veja aqui]; e a Controladoria-Geral da União baixou nota técnica permitindo punição de servidores que se manifestarem nas redes sociais [veja aqui].

O vice-presidente, Hamilton Mourão, e o ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, publicam em suas redes sociais vídeo produzido por associação de pecuaristas com o título ‘A amazônia não está queimando’ [1]. O vídeo nega as notícias sobre a existência de queimadas na região amazônica e utiliza imagem de mico-leão-dourado – animal típico da Mata Atlântica – para passar a mensagem [2]; além disso, o vídeo viola direitos autorais, uma vez que são identificadas imagens produzidas em 2015 pela organização Greenpeace para campanha pela demarcação de terras indígenas [3]. A publicação do vídeo pelas autoridades ocorre logo após críticas do ator estadunidense Leonardo Dicaprio – atacado em 2019 pelo presidente [veja aqui] e em agosto de 2020 pelo vice-presidente [veja aqui] – ao compartilhar postagem da Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib) crítica ao governo [4]. Dados oficiais do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) corroboram o aumento de focos de calor registrados na Amazônia no período de janeiro a setembro de 2020, contabilizando 56.425 queimadas, um aumento de 6% em comparação ao mesmo período no ano passado [5]. O vídeo é retirado do ar após notificação das redes sociais pelo Greenpeace, que também publica nota repudiando a ‘propagação de fake news’ pelo governo federal [6]. Dois dias depois, o vice-presidente defende o vídeo e afirma tratar-se de uma ação de ‘contrapropaganda’ [7]. Na semana seguinte, Mourão – que já tinha divulgado em agosto dados falsos sobre desmatamento na Amazônia [veja aqui] – declara que a propagação de informações alarmantes sobre as queimadas ocorre porque ‘alguém lá de dentro que faz oposição ao governo’, em referência a funcionário do órgão [8]. A situação de desmatamento na Amazônia também desencadeia ação conjunta de organizações do meio ambiente e empresas do agronegócio, que apresentam ao governo documento com propostas para aumentar fiscalização e garantir o uso sustentável da floresta [9].

Leia explicação sobre as queimadas na Amazônia, e análise sobre os impactos para flora e fauna

Fundação Alexandre Gusmão (Funag), órgão de pesquisa e divulgação do Ministério das Relações Exteriores (MRE), publica vídeo [1] com informação falsa de que o uso de máscaras é inócuo ao combate do coronavírus e nocivo à saúde [2]. Em evento organizado pela Funag denominado ‘A conjuntura internacional no pós-coronavírus’, o palestrante Carlos Ferraz, membro Secretaria Nacional da Juventude do Ministério da Mulher, Família e Direitos Humanos (MMFDH), afirma que ‘a máscara não é só inócua no combate à pandemia, mas ela é também nociva, causa problemas de saúde’ [3]. Já o presidente da Fundação, Roberto Goidanich, também fez parte do evento e disse ser uma ‘falácia’ que a Organização Mundial da Saúde (OMS) seja a ‘dona da verdade’ e que tenha uma ‘opinião científica’ [4]. Nesse contexto, circula nas redes sociais que a OMS e outros países teriam desaconselhado o uso de máscaras [5], o que foi comprovado falso pela imprensa [6], já que autoridades sanitárias ao redor do mundo recomendam o uso de máscaras no combate à disseminação da doença [7]. Questionado pela imprensa sobre o papel que Ferraz desempenha no MMFDH e sobre a veracidade do vídeo postado, o MRE não apresentou respostas [8]. Em outras oportunidades, Bolsonaro realizou vetos em lei sobre obrigatoriedade do uso de máscaras [veja aqui], e a Funag promoveu conferências virtuais associando o comunismo ao coronavírus [veja aqui] e defendendo o antiaborto [veja aqui].

Leia análise sobre como a ciência demonstra a eficiência das máscaras no combate ao coronavírus.

Presidente Jair Bolsonaro afirma, em discurso durante visita de obras no interior da Bahia, que o Brasil está ‘praticamente vencendo a pandemia’ e que o país é um dos que ‘menos sofreu com a doença’ por conta das medidas adotadas pelo governo federal [1]. No mesmo dia da fala, o Brasil ultrapassa a marca de 4,2 milhões de infectados e 130 mil mortes decorrentes do coronavírus [2], números que o colocam como o terceiro maior no mundo em casos e segundo em óbitos [3]. Bolsonaro ainda alega que o governo federal ‘fez de tudo’ para minimizar os efeitos negativos da doença [4]. Em setembro, o presidente segue cometendo atos contra recomendações médicas e sanitárias [veja aqui], assim como fez nos meses anteriores [veja aqui]. Desde o início da pandemia no Brasil, ele defende a flexibilização do isolamento social, tendo lançado a campanha publicitária ‘O Brasil não pode parar’ [veja aqui]. A medida de isolamento social é apontada pela Organização Mundial da Saúde como a mais eficaz no combate ao vírus, dada a inexistência, até o momento, de vacina [5]. O presidente também apoia o uso da cloroquina para o tratamento [veja aqui], medicamento que não tem sua eficácia comprovada cientificamente [6]. Em outras oportunidades, Bolsonaro defendeu a retomada da ‘vida normal’ e acusou governadores e prefeitos de impedirem a flexibilização do lockdown [veja aqui], dando a entender que a responsabilidade pela saúde pública e os efeitos negativos na economia seriam deles, após distorcer a decisão do STF que fixou a autonomia dos entes federados no combate à pandemia [veja aqui].

Veja lista de pronunciamentos de Bolsonaro minimizando os efeitos do coronavírus

Como na semana [veja aqui] e no mês anteriores [veja aqui], o presidente da República, Jair Bolsonaro, descreditou recomendações médicas e sanitárias. Em 08/09, voltou a repetir que ninguém será obrigado a tomar vacina em evento com médicos que defendem o uso de cloroquina, oportunidade em que não usou máscara [1]: ‘a gente não pode injetar qualquer coisa nas pessoas, muito menos obrigar’ [2] [veja aqui]. Em 10/09, em videoconferência semanal – em que também incentivou o trabalho infantil [veja aqui] – o presidente voltou a levantar essa pauta, colocando suspeitas em vacinas, que não teriam ‘comprovação científica’ [3]. Vale ressaltar, no entanto, que desde o começo da crise o presidente vem descreditando recomendações científicas sobre a pandemia, diminuindo a importância do número de mortes [veja aqui], a gravidade da doença [veja aqui] e pedindo o fim do isolamento social [veja aqui]. No dia seguinte, ele disse que o país estaria ‘praticamente’ vencendo a pandemia e que foi um dos menos afetados, ocasião em que também não utilizou máscara [4] [veja aqui]. Neste mesmo dia, foi realizado evento com os ministros Damares Alves (Mulher, Família e dos Direitos Humanos) e Eduardo Pazuello (Saúde) que virou alvo, em seguida, de investigação do Ministério Público por descumprimento de medidas sanitárias [5]. Entre 08 e 14/09, o número de infectados pela covid-19 no país subiu de mais de 4,1 milhões [6] para mais de 4,3 milhões [7] e as mortes atingiram o patamar de mais de 132 mil pessoas [8], segundo dados do consórcio de veículos da imprensa.

O vice-presidente da República e coordenador do Conselho Nacional da Amazônia [veja aqui], Hamilton Mourão, afirma, sem citar nomes ou provas, que ‘alguém’ no Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) que faz ‘oposição’ ao governo Bolsonaro prioriza a divulgação de dados negativos sobre queimadas [1]. A afirmação ocorre no momento em que os dados divulgados pelo órgão retratam o maior número de queimadas na Amazônia e no Pantanal desde 2010 [2]. Contrariando esses números, o vice-presidente divulga dados falsos sobre desmatamento [veja aqui] e nega a existência de queimadas na Amazônia [veja aqui]. Diante da acusação, o pesquisador Gilvan Sampaio, responsável do Inpe pelo monitoramento das queimadas, afirma que ‘jamais faria manipulação de dados’ [3]. Além das críticas, técnicos vinculados ao Inpe denunciam o corte das verbas destinadas ao Instituto [4] e a existência de uma ‘estrutura paralela’ no órgão [5]. O Inpe já teve seu diretor exonerado, após o órgão divulgar dados referentes ao desmatamento [veja aqui], e já teve seus dados contestados pelo presidente Jair Bolsonaro [veja aqui]. Essas ações inserem-se na política ambiental do governo, Bolsonaro já afirmou existir no Brasil uma ‘psicose ambientalista’ [veja aqui] e que seu governo não deveria ser perturbado com a questão ambiental [veja aqui]. Além disso, o presidente já acusou ONGs de promoverem incêndios na Amazônia [veja aqui] e disse que as queimadas são ‘mentira’ [veja aqui]. Inclusive, uma semana depois do presente ocorrido, Bolsonaro deu discurso na ONU se colocando como vítima de camapanha de desinformação sobre sua políitca ambiental [veja aqui]. Também não foi a primeira vez que o governo se posicionou contra o dissenso em órgãos públicos: diversas comissões de ética de órgãos federais [veja aqui] e a CGU [veja aqui] já alertaram sobre a possibilidade de punir funcionários que se manifestassem em redes sociais e o Ministério da Justiça realizou dossiê sobre o posicionamento político de 579 servidores [veja aqui].

Veja a análise sobre o protagonismo do vice-presidente na questão da Amazônia.

Dossiê produzido por funcionários da Empresa Brasileira de Comunicação (EBC) e representantes de radialistas e jornalistas aponta mais de 130 denúncias de censura e ‘governismo’ nas informações produzidas pela empresa pública entre janeiro de 2019 e julho de 2020 [1]. O documento, acessado pela imprensa nesta data, demonstra a exclusão de pautas sobre violações de direitos indígenas [veja aqui], desmatamento na Amazônia e negacionismo científico no combate ao coronavírus [veja aqui] na produção de conteúdo realizada pela TV, rádios e agências de notícias controladas pela EBC [2]. Além disso, notícias sobre o assassinato da vereadora Marielle Franco teriam sido vetadas, enquanto publicações a favor de membros do governo, como o ex-ministro da Educação, Abraham Weintraub, e a ministra da Mulher, Família e Direitos Humanos, Damares Alves, seriam produzidas pela empresa pública [3]. Em contrapartida, organizações de direitos humanos não seriam contatadas enquanto fontes de informação pela EBC [4]. Em 2019, Bolsonaro já havia exonerado o presidente da EBC por discordar do plano de reestruturação da pasta de comunicação [veja aqui]. Já em 2020, a empresa pública realocou repórter após realizar pergunta crítica ao Ministério da Saúde [veja aqui], e ajuizou ação contra seus funcionários por manifestações críticas em rede social [veja aqui].

Presidente Jair Bolsonaro afirma que Brasil ‘está de parabéns’ pelo modo como preserva o meio ambiente, mesmo com recorde de queimadas no Pantanal e alta de desmatamento na Amazônia [1]. Em discurso na inauguração de usina na Paraíba, Bolsonaro alegou que o Brasil ‘é o país que mais preserva o meio ambiente’ e disse não entender como ‘é o país que mais sofre ataques’ no que toca a preservação ambiental [2]. A fala ocorre após divulgação de dados pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) que aponta aumento superior a 200% nas queimadas ocorridas no Pantanal entre janeiro e setembro deste ano, em comparação ao mesmo período no ano passado [3]. Já sobre o desmatamento na Amazônia, o Inpe registrou crescimento de 34,5% entre agosto de 2019 e julho de 2020, em comparação ao mesmo período nos anos de 2018 e 2019 [4]. Dois dias antes do discurso presidencial, um grupo formado por oito países europeus encaminhou carta ao governo brasileiro solicitando a adoção de ‘ações reais’ de combate ao desmatamento amazônico, e informou que o crescimento no desflorestamento dificulta a compra de produtos brasileiros [5]. Poucos dias após a declaração de Bolsonaro, o vice-presidente, Hamilton Mourão, afirma em entrevista que Ibama e ICMBio estão ‘sucateados’, por perderem ‘praticamente a metade de seus agentes’ [6]. Em outras oportunidades, Bolsonaro criticou decreto que proíbe queimadas controladas e acusou indígenas pelos incêndios [veja aqui] e disse, em reunião com presidentes de outros países, que os incêndios na Amazônia seriam mentira [veja aqui]. Já Mourão divulgou dados falsos sobre desmatamento [veja aqui], disse junto ao ministro do Meio Ambiente que não existiriam queimadas na Amazônia [veja aqui] e que opositor do governo no Inpe seria responsável por divulgar dados negativos sobre queimadas [veja aqui]. O ministro do Meio Ambiente, por sua vez, anunciou a suspensão de todas as operações de combate ao desmatamento ilegal e queimadas na Amazônia e Pantanal, e voltou atrás na sequência [veja aqui]. Na semana seguinte, o presidente traz de novo à tona retórica inverídica sobre a preservação ambiental na ONU [veja aqui] [7].

Leia análises sobre as causas e os tipos de queimadas na Amazônia, como isso afeta a fauna e flora, os riscos da omissão na proteção ambiental para a exportação brasileira, e veja plataforma de monitoramento do desmatamento amazônico – em inglês.

Polícia Federal (PF) acusa Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) de gerar desinformação e monopolizar dados sobre desmatamento no país, segundo apuração da imprensa nesta data [1]. A acusação da PF é feita através de ofício em processo do Tribunal Contas da União (TCU) que apura a compra pela PF de imagens de satélites [2]. O TCU suspendeu contrato entre a PF e empresa de fornecimento de imagens via satélites, no valor de R$ 49 milhões, por considerar que o contrato não acrescenta vantagens informacionais e que poderia gerar prejuízos ao erário estatal [3]. A PF, por sua vez, alega que a empresa fornece a melhor qualidade de imagens e que utiliza as informações não só para ações ambientais na Amazônia, mas também para outras investigações [4]. Após decisão do TCU, a PF alega em ofício que os técnicos do Inpe se valem de ‘desonestidade intelectual’ para desinformar os canais de comunicação e impossibilitar que outros sistemas informacionais sejam contratados pelo poder público [5]. Além disso, a instituição policial defende que o Inpe apresentaria atraso de 3 meses na divulgação dos dados sobre desmatamento [6], e que a suspensão contratual prejudicará as atuais operações ambientais [7]. Em 22/09, o Ministério da Justiça e Segurança Pública cria, através de portaria [8], o Programa Meio Ambiente Integrado e Seguro, que tem por objetivo ‘promover a aplicação de geotecnologia’ em suporte às ações na área de segurança pública em geral [9]. Em outras oportunidades, o presidente Bolsonaro questionou os dados sobre desmatamento fornecidos pelo instituto [veja aqui] e o vice-presidente, Hamilton Mourão, contrariou as informações do Inpe ao afirmar queda no desmatamento na Amazônia [veja aqui]. Já diretor do Inpe foi exonerado após a divulgação de dados [veja aqui] e o governo exonerou coordenadora que fiscalizava desmatamento e reduziu a estrutura do instituto [veja aqui].

Leia análise sobre como o Inpe se tornou alvo de ataques no governo Bolsonaro e veja cronologia de ações do governo descreditando os dados do instituto, culminando na exoneração de seu diretor no ano passado.

Presidente Jair Bolsonaro minimiza os efeitos da pandemia e critica isolamento social em pronunciamentos seguidos, um dia após o outro [1] [2]. No dia 18, em evento no Mato Grosso, o presidente minimiza os efeitos da covid-19 ao parabenizar agricultores por não pararem de trabalhar durante a pandemia e não entrarem ‘na conversinha mole de ficar em casa’, e complementa ao dizer que ‘isso é para os fracos’ [3]. No dia seguinte, após o Brasil ultrapassar a marca de 4,5 milhões de casos e 135 mil óbitos em decorrência do coronavírus [4], Bolsonaro afirma que se no início da pandemia o governo foi motivo de ‘chacota’, hoje ‘graças a Deus estamos vendo que estávamos no caminho certo’, em evento na igreja Assembleia de Deus em Brasília [5]. Ele ainda alega que a normalidade deva ser reestabelecida até o fim do ano e que o Brasil é o país que melhor lidou com os impactos econômicos durante a pandemia [6]. Dados de instituto de pesquisa revelam que com a pandemia o nível de desigualdade social aumentou, sendo registrada perda média de 20,1% na renda dos brasileiros [7]. Desde o início da pandemia, Bolsonaro vem minimizando os efeitos da doença, tendo respondido ‘e daí?’ ao ser indagado sobre o aumento de mortes no país [veja aqui], defendido a ‘volta à normalidade’ e chamado a covid-19 de ‘gripezinha’ [veja aqui] e, mais recentemente, alegado que o Brasil está ‘praticamente vencendo’ a pandemia e que é um dos ‘menos afetados’ pelo coronavírus [veja aqui]. O presidente também incentivou a invasão a hospitais [veja aqui] e, semanalmente, cometeu atos contra recomendações médicas e sanitárias [veja aqui].

Veja retrospectivas de outras falas de Bolsonaro minimizando os efeitos da pandemia no Brasil.

O ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo, acompanha o secretário de Estado estadunidense, Mike Pompeo, em visita às instalações da Operação Acolhida, em Boa Vista (RR), que abriga refugiados venezuelanos; a ação ocorre no contexto da disputa eleitoral dos Estados Unidos (EUA) e busca impulsionar a comunicação do presidente Donald Trump com eleitores latinos [1]. Na oportunidade, Pompeo critica o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, e afirma que a missão dos EUA é ‘garantir que a Venezuela tenha uma democracia’ [2]. Tais declarações são apoiadas por Araújo, que chama o país vizinho de ‘narcorregime’ e diz que o Brasil apoia junto aos EUA o opositor e autodeclarado presidente da Venezuela, Juan Guaió [3]. Em reação à postura do ministro, o presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), emite nota considerando que a visita ‘não condiz com a boa prática diplomática internacional’[4]. A nota é respaldada por 6 ex-chanceleres, que ‘condenam a utilização espúria do solo nacional por um país estrangeiro como plataforma de provocação e hostilização’ [5]. O presidente Bolsonaro, por sua vez, publica nas redes sociais mensagem em defesa de Pompeo e Araújo, reforçando a política de ‘alinhamento’ entre Brasil e EUA [6]. Três dias depois, o Senado vota a favor de requerimento para que o ministro compareça à Comissão de Relações Exteriores e preste esclarecimentos [7]. A proposta de aproximação com os EUA é referida desde 2019 por Bolsonaro [veja aqui] e, neste ano, já foram realizados discursos oficiais do mesmo atacando a Venezuela [veja aqui], sendo ordenada inclusive a expulsão de diplomatas do país vizinho [veja aqui].

Leia análises sobre o alinhamento externo entre Brasil e EUA, e a relação diplomática com a Venezuela a partir do governo Bolsonaro.

Jair Bolsonaro encerra passeio em Brasília, após pergunta de jornalista [1]. Depois de participar, sem máscara, de um churrasco [2], o presidente passeia pela praça dos Três Poderes, onde fala com apoiadores – durante a pandemia, Bolsonaro reiteradamente participou de aglomerações do tipo [veja aqui], contrariando as orientações da OMS [veja aqui]. Ao ser questionado por um jornalista sobre a medida provisória que concede reajuste a policiais do Distrito Federal (MP 971/2020) [3] [veja aqui], Bolsonaro afirma: ‘como a imprensa começou a perguntar, eu estou indo embora’. Não é a primeira vez que o presidente encerra uma entrevista após ser questionado [veja aqui]. Em outras situações, Bolsonaro já se negou a falar com jornalistas [veja aqui] e chegou a mandá-los ‘calar a boca’ [veja aqui], ao recusar-se a responder perguntas.

Leia entrevista sobre a postura de Bolsonaro contra a imprensa e veja linha do tempo que elenca outros ataques do presidente contra jornalistas e a mídia

Em audiência no Supremo Tribunal Federal (STF) [1], o ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), Augusto Heleno, afirma que não há omissão do governo na política ambiental e que isso é usado por quem quer ‘prejudicar o Brasil e derrubar o presidente Jair Bolsonaro’ [2]. Heleno critica, ainda, ONGs que, segundo ele, ‘têm por trás potências estrangeiras’ e diz que os incêndios nas florestas ‘têm a ver com fenômenos naturais’ [3]. Um dia depois, diante da ameaça de países europeus em endurecer regras para importação de produtos produzidos em áreas de desmatamento ilegal [4], o general afirma que o governo pode retaliar países que boicotem importações brasileiras e que os incêndios no Pantanal foram acidentais [5][veja aqui]. As políticas antiambientais do governo brasileiro têm repercutido no cenário internacional. Em 2019, o acordo entre Mercosul e União Europeia foi questionado , ocorreram tensões diplomáticas entre Brasil e França [veja aqui] e Bolsonaro foi representado no Tribunal Penal Internacional (TPI) por crimes ambientais [veja aqui]. Em encontro internacional, o presidente chegou a afirmar que há uma ‘psicose ambientalista’ contra o Brasil [veja aqui] e o ministro de relações exteriores já afirmou que existe um ‘alarmismo climático’ [veja aqui] contra o governo Bolsonaro. Também já ocorreram no passado outros discursos alarmistas sobre alegadas conspirações: em abril deste ano, o presidente levantou suspeita de conspiração de Rodrigo Maia e outros atores para ‘derrubá-lo’[veja aqui] e em junho reforçou tal discurso [veja aqui]; ano passado, Bolsonaro já havia aventado possível conspiração midiática contra seu governo [veja aqui].

Leia a análise sobre o autoritarismo na política ambiental

A ministra da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos, Damares Alves, encaminha ofício à Coordenação da Comissão Permanente da Infância e Juventude (Copeij) pedindo a suspensão do filme ‘Mignonnes’ (‘Lindinhas’, em português), exibido pela plataforma de streaming Netflix e que conta a história de uma menina senegalesa de 11 anos que entra para um grupo de dança, acusando-o de sexualizar crianças [1]. A ministra escreve que a produção é ‘abominável’, pois mostra ‘meninas em posições eróticas e com roupas de dançarinas adultas’, que não fará ‘concessões a nada que erotize ou normalize a pedofilia’ e complementa que o governo ‘se importa de verdade em proteger as crianças e as famílias.’ [2]. O secretário nacional de Direitos da Criança e do Adolescente, Maurício Cunha, que também assina o pedido, defende que o filme apresenta pornografia infantil, que em diversas cenas há ‘foco nas partes íntimas das meninas enquanto reproduzem movimentos eróticos durante a dança, se contorcem e simulam práticas sexuais’ [3] e requer a apuração da responsabilidade pela oferta e distribuição do conteúdo, conduta que se amoldaria a crime previsto no ECA [4]. O filme não contém nenhuma cena de sexo explícita, real ou simulada, e nem exibe órgãos sexuais [5]. Em nota, a Netflix afirma que o filme faz ‘um comentário social contra a sexualização de crianças. É um filme premiado e uma história poderosa sobre a pressão que jovens meninas enfrentam nas redes sociais e também da sociedade. Nós encorajaríamos qualquer pessoa que se preocupa com essas questões importantes a assistir ao filme’ [6]. O Ministério da Cultura da França apoia a produção e diz que as críticas ao filme são baseadas em ‘imagens descontextualizadas e reducionistas’ [7]. A cineasta Maïmouna Doucouré comenta que as crianças observam a sexualização de mulheres nas redes sociais e imitam certos comportamentos mesmo sem compreender o significado, o que é ‘perigoso’ [8]. Em 2017, a polícia apreendeu obra nomeada ‘A Pedofilia’ que criticava a exploração sexual de crianças [9] e o prefeito do Rio de Janeiro vetou a exposição ‘Queermuseu’ que supostamente trataria de questões relacionadas à pedofilia [10] e, em 2020, a Justiça suspende a exibição de programa da Netflix a requerimento da comunidade cristã [veja aqui].

Leia a análise sobre o filme ‘Mignonnes’.

Como na semana [veja aqui] e no mês anteriores [veja aqui], o presidente da República, Jair Bolsonaro, descreditou recomendações médicas e sanitárias. Em 15/09, usou redes sociais para criticar suposta ‘falta de humildade’ daqueles que não estariam de acordo com o tratamento via cloroquina, medicamento que defende a despeito da falta de evidências científicas [veja aqui] [1]. Em 16/09, no dia da posse do ministro da Saúde Eduardo Pazuello, – que já era interino há quatro meses [veja aqui], o presidente disse que escolas não deveriam ter sido fechadas durante a pandemia, que não tinha responsabilidade pela implementação de medidas restritivas e que governadores e prefeitos agiram mal para conter a crise [2] [veja aqui]. Na mesma ocasião, também voltou a defender o uso de hidroxicloroquina para o tratamento inicial da covid-19. No dia seguinte, contrariou recomendações sanitárias ao visitar município do Ceará, causando aglomerações e não usando máscara [3]. Em 18/09, ao visitar o estado de Mato Grosso, tomado por queimadas, ele causou aglomerações e cumprimentou, sem máscara, apoiadores [4]. Durante encontro com produtores agrícolas, não mencionou os problemas ambinetais candentes e parabenizou-os por não terem cedido a uma suposta ’conversinha mole de ficar em casa’ [5] [veja aqui]. No dia seguinte, defendeu sua atuação na pandemia durante evento da igreja Assembleia de Deus, em Brasília: ‘graças a Deus’ estaria no caminho certo [6] [veja aqui]. Em 20/09, foi a evento da comunidade gaúcha em Brasília, posou para fotos e novamente não usou máscara [7]. Entre 15 e 21/09, o número de infectados pela covid-19 no país subiu de mais de 4,3 milhões [8] para mais de 4,5 milhões [9] e as mortes atingiram o patamar de mais de 137 mil pessoas [10], segundo dados do consórcio de veículos da imprensa.

Leia a análise sobre o descumprimento de recomendações sanitárias por autoridades de Estado

Em entrevista à rádio Bandeirantes [1], o ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), general Augusto Heleno, declara que o governo federal estuda apresentar ação judicial contra a Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib) – entidade fundada pelo movimento indígena em 2005 – com base no crime de lesa pátria previsto na Lei de Segurança Nacional (LSN) [2]. Ao ser perguntado pelo jornalista sobre uma publicação realizada quatro dias antes em suas redes sociais, na qual afirmou que a Apib teria produzido um site que veicula ‘fake news contra o Brasil’ e que seria responsável por ‘imputar crimes ambientais ao presidente da República’ [3][4], o ministro confirma seu posicionamento e diz que ‘isso que está sendo feito pela Apib (…) é um crime de lesa-pátria, eu não estou inventando’. Heleno afirma também que a organização estaria aliada a interesses internacionais – argumento que tem sido reiterado pelo presidente na ONU [veja aqui] e em fóruns internacionais [veja aqui] – e que o governo federal estaria ‘buscando (…) quais são seus verdadeiros objetivos para, se for o caso, movermos uma ação contra esse trabalho nefasto que eles fazem’ [5]. Em reação, a Apib emite nota pública de repúdio, classificando as declarações de Heleno como ‘graves acusações’ e alertando para risco a segurança dos membros da Apib [6]. Além disso, deputados da oposição apresentam pedido ao Congresso Nacional para que o ministro seja convocado a prestar esclarecimentos [7]. Na semana seguinte, em discurso na ONU, Bolsonaro acusa instituições internacionais e ONGs de visarem às riquezas da Amazônia [veja aqui]. Vale notar que a Apib é responsável por apresentar ação contra União por se omitir na proteção de indígenas contaminados por covid-19 [veja aqui] e por denunciar empresa pública de comunicação por ocultar informações sobre a situação indígena na pandemia [veja aqui]. Em outras oportunidades, a LSN foi mobilizada por autoridades do governo contra pessoas consideradas opositoras, como jornalistas [veja aqui] [veja aqui], servidores públicos [veja aqui], e até ministro do Supremo Tribunal Federal que referiu-se a existência de genocídio indígena [veja aqui].

Leia análise sobre o papel das ONGs na Amazônia, e veja linha do tempo sobre os direitos dos povos indígenas

Em seu discurso na abertura da 75ª Assembléia Geral das Nações Unidas, o presidente Jair Bolsonaro elogia a atuação do governo federal durante a pandemia, acusa a imprensa de ‘politizar o vírus’ e afirma ser vítima de campanha de desinformação sobre a Amazônia e o Pantanal [1]. As informações do discurso são verificadas por agências de checagem de dados [2], as quais apontam inconsistências na fala do presidente para ambos os temas [3]. Com relação à crise sanitária, Bolsonaro afirma que ‘desde o princípio’ teria alertado o país sobre a gravidade do coronavírus e do desemprego; no entanto, o presidente minimizou a covid-19 por diversas vezes: chamando-a de ‘gripezinha’, [veja aqui], respondendo ‘e daí?’ sobre o aumento de mortes decorrentes da doença [veja aqui], incentivando a invasão de hospitais [veja aqui], e, mais recentemente, dizendo que jornalista ‘bundão’ tem mais chance de morrer coronavírus [veja aqui], além de cometer semanalmente atos contra recomendações médicas e sanitárias [veja aqui] [4]. O presidente também distorce decisão do Supremo Tribunal Federal sobre autonomia dos governadores nas ações contra o vírus e diz que as medidas ‘foram delegadas’ aos estados por decisão do Judiciário [veja aqui], sugerindo isenção da responsabilidade do governo federal no combate à pandemia [5]. Ainda, exagera a somatória dos valores repassados para a população via auxílio emergencial, bem como os valores destinados para pesquisa de desenvolvimento da vacina [6]. Igualmente, são identificadas informações falsas e infladas sobre o meio ambiente, sendo afirmado, por exemplo, que o Brasil é ‘líder em conservação de florestas tropicais’ quando, na verdade, o país consta no topo da lista dos 10 países tropicais que tiveram maior perda de área florestada em 2019 [7]. Assim como em seu discurso na ONU do ano anterior [veja aqui], Bolsonaro acusa instituições internacionais e ONGs, chamadas por ele de ‘impatrióticas’, por supostamente visarem às riquezas da Amazônia e, por isso, buscarem prejudicar a imagem governo [8]. Bolsonaro ainda atribui as queimadas nas florestas ao ‘caboclo e ao índio’, mesmo existindo fortes indícios da realização de incêndios criminosos por fazendeiros no Pará em 2019 [veja aqui] e no Mato Grosso do Sul em 2020 [veja aqui] [9]. O discurso é amplamente criticado por ONGs, que consideram que a imagem do Brasil sai prejudicada na cena internacional [10]. O presidente encerra seu discurso insinuando a existência de ‘cristofobia’ [veja aqui] e afirma que o ‘Brasil é um país cristão e conservador e têm na família a sua base’ [11].

Leia análises sobre como o discurso de Bolsonaro manipula dados e entenda qual a versão do presidente sobre as queimadas e a crise sanitária

Durante ‘live’ semanal do presidente Jair Bolsonaro, o ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, afirma que a ‘perseguição aos pecuaristas’ no Mato Grosso tem relação com o aumento do fogo no Pantanal [1]. Bolsonaro endossa a fala do ministro e diz que a esquerda ‘se aproveita’ dos incêndios [2]. As queimadas que atingem o Pantanal são as piores desde 1998 [3]. Somente no Mato Grosso do Sul, as queimadas já destruíram área equivalente a sete vezes a cidade de São Paulo [4]. A fumaça produzida na destruição do bioma tem se deslocado para países vizinhos e se espalhado para o Sul e Sudeste do Brasil. Segundo laboratório da UFRJ, já são mais de 3 mil quilômetros de gases tóxicos e partículas lançadas na atmosfera [5]. Poucos dias antes, a Secom (Secretaria Especial de Comunicação Social) divulgou informação falsa sobre os dados de queimadas [veja aqui]. E apenas após semanas de incêndios o governo federal reconheceu a situação de emergência no Mato Grosso do Sul [veja aqui]. Antes disso, o ministro do Meio Ambiente também disse que não haviam queimadas na Amazônia [veja aqui] e chegou a anunciar a suspensão de todas as operações de combate ao desmatamento ilegal e queimadas na Amazônia e Pantanal [veja aqui]. Em outras oportunidades, Bolsonaro acusou ONGs de promoverem incêndios na Amazônia [veja aqui]. Sob sua gestão, o Ibama gastou até julho apenas 19% de seus recursos para prevenção e controle de incêndios [6], o governo federal cortou 58% das verbas para contratação de brigadistas [veja aqui] e reduziu o orçamento destinado a órgãos de fiscalização e pesquisa ambiental, como o Ibama [veja aqui].

Leia a análise sobre as queimadas e ouça o podcast que retrata a pressão crescente sobre a política ambiental do governo Bolsonaro.

A Secretaria Especial de Comunicação Social (Secom) publica informações falsas sobre os dados de queimadas no Brasil [1]. Segundo a publicação, a área de queimada no Brasil ‘é a menor em 18 anos’. A postagem nas redes sociais faz uma comparação inverídica utilizando dados fechados de anos anteriores para qualificar informações dos últimos oito meses deste ano [2]. A peça é reproduzida pelos ministros do Meio Ambiente, Ricardo Salles, das Comunicações, Fábio Faria, e pelo senador Flávio Bolsonaro (Republicanos-RJ) [3]. Segundo dados do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), o mês de setembro de 2020 apresentou o maior número de queimadas da história do Pantanal [4]. Ao ser questionado, Faria reconheceu o erro da publicação, mas criticou a imprensa por ter publicado reportagens a respeito [5]. Durante o governo Bolsonaro, a Secom foi utilizada para atacar opositores, como a cineasta Petra Costa [veja aqui], o humorista Marcelo Adnet [veja aqui], e jornalistas que publicaram charge crítica ao governo [veja aqui]. Além disso, a Secom fez postagens elogiosas à ditadura militar [veja aqui], utilizou jargão nazista em campanha do governo federal sobre a pandemia [veja aqui], promoveu conteúdos contra obrigatoriedade de vacinação [veja aqui] e em defesa do uso da cloroquina [6].

Leia a análise sobre as postagens da Secom e assista programa satírico ‘Greg News’ sobre a secretaria.

José Medeiros (Podemos-MT), deputado federal e policial [1], requer abertura de inquérito com base na Lei de Segurança Nacional (LSN) [2], lei vigente desde o período da ditadura militar, para investigar a conduta de Felipe Neto, Guilherme Boulos, Sâmia Bomfim e Glauber Braga; nesta data, os nomes de todos os citados são revelados [3]. O primeiro citado é um youtuber com posições contrárias ao governo, o segundo, atual candidato a prefeito do PSOL-SP e os dois últimos, deputados federais pelo PSOL-SP e RJ. O pedido [4] foi feito em 01/06/2020 ao procurador-geral da República, Augusto Aras e tem como causa a participação das figuras públicas em manifestação de caráter antifascista em São Paulo. Segundo os termos do pedido, a manifestação teria sido violenta: ‘iniciaram confrontos com os manifestantes pró-governo, agrediram cidadãos, depredaram patrimônio público, entraram em confronto com policiais e os agrediram, protagonizando cenas de barbárie na capital paulista’. Por essa razão, Medeiros defende a abertura de investigação por ‘incitação à subversão da ordem política ou social’ e ‘à luta com violência entre as classes sociais’, ambos crimes previstos pela LSN [5]. Em resposta, Neto afirma que, desde que começou a assumir postura crítica ao governo, ‘vem sendo alvo de uma criminosa campanha difamatória’ [6]. Boulos, por sua vez, enxerga no ataque fins eleitorais, em momento de proximidade com as às eleições paulistanas [7]. Já Bomfim diz estar tranquila, já que ‘manifestar-se é um direito e construir a luta antifascista é uma obrigação diante do governo Bolsonaro’ e Braga, por fim, critica a iniciativa intimidatória, ‘que usa a polícia como política para perseguir adversário’ [8]. Além disso, a Executiva Nacional do PSOL lançaou nota pública convidando apoiadores e lideranças a ‘construir uma ampla campanha nacional contra essa intimidação, em defesa da liberdade de expressão’ [9]. Em abril, o mesmo deputado já havia solicitado investigação contra Guilherme Boulos, além dos jornalistas Ricardo Noblat e deputado Túlio Gadelha (PDT-PE) por ações contra o presidente, também com base na LSN [10]. A LSN vem sendo usada com frequência no governo; só neste ano, ela já foi usada para intimidar servidores [veja aqui] e Gilmar Mendes, ministro do STF [veja aqui]. Além disso, inquéritos com base nela foram solicitados contra jornalistas e cartunista [veja aqui] [veja aqui], bem como interpelação ao jornal Folha de São Paulo [veja aqui]. Ano passado, ela foi enquadrada contra o ex-presidente Lula, em inquérito que já foi arquivado [veja aqui].

Leia análise sobre o uso recente da LSN

Em discurso apresentado na cúpula sobre a biodiversidade da Organização das Nações Unidas (ONU) [1], o presidente Jair Bolsonaro afirma que ONGs comandam crimes ambientais no Brasil e no exterior [2]. Apesar da declaração, Bolsonaro não nomeou quais seriam essas organizações e tampouco apresentou provas sobre os supostos crimes [3]. No mesmo dia, o presidente reagiu negativamente a declaração do candidato democrata à presidência dos Estados Unidos, Joe Biden, o qual afirmou a necessidade de preservação da floresta amazônica [4]. Na semana anterior, em discurso na Assembleia das Nações Unidas, Bolsonaro afirmou que o Brasil é ‘vítima de uma campanha brutal de desinformação’ sobre a Amazônia e o Pantanal e também atacou ONGs brasileiras chamando-as de ‘impatrióticas’ [veja aqui]. No mesmo período, a despeito do aumento recorde das queimadas na Amazônia e no Pantanal, a Secretaria Especial de Comunicação publicou nas redes sociais informação falsa sobre queimadas nessas regiões [veja aqui]. Esta não é a primeira vez que o presidente faz acusações sem apresentar provas contra organizações da sociedade civil e minorias: em 2020 Bolsonaro se referiu às ONGs na Amazônia como ‘câncer’ [veja aqui] e acusou indígenas pelos incêndios na Amazônia e Pantanal [veja aqui]. Já no ano passado, ele declarou que as organizações poderiam estar por trás de queimadas na região amazônica [veja aqui] e que o desmatamento no Brasil é ‘cultural’ e que o governo não deve ser perturbado com a questão ambiental [veja aqui]. Além disso, membros de ONGs que atuavam em brigadas de incêndio no Pará foram presos sem evidência do cometimento de crimes [veja aqui].

Como na semana [veja aqui] e no mês anteriores [veja aqui], o presidente da República, Jair Bolsonaro, descreditou recomendações médicas e sanitárias. Em 22/09, o presidente defendeu sua atuação na pandemia no discurso de abertura da Assembléia Geral das Nações Unidas (ONU), afirmando que sempre teria acreditado na gravidade pandemia e alertado para os riscos da situação econômica [veja aqui]. Em 24/09, o presidente defendeu, mais uma vez, o uso de hidroxicloroquina para o tratamento de covid-19 e disse: ‘não tem comprovação científica, e daí?’ [1]. Na mesma ocasião, ironizou a ‘alta cúpula de Brasília’, que usaria máscaras e cumpriria recomendações sanitárias: ‘não adianta’; segundo ele, todos viriam a contrair a doença, e ‘ficando em casa não resolve nada’ [2]. Desde o começo da pandemia ele defende o uso do medicamento, a despeito dos alertas médicos [veja aqui] e da interrupção de testes internacionais com tal droga [veja aqui]. Em 29/09, disse a apoiadores no Palácio da Alvorada que críticas sobre a situação brasileira deveriam ser feitas não a ele, mas a ‘quem destruiu o emprego de 20 milhões de pessoas’, em alusão a prefeitos e governadores que implantaram medidas de distanciamento social e enfrentamento da pandemia [3]. Desde março, ele também alega o prejuízo econômico em razão da preservação da saúde dos brasileiros [veja aqui]. Entre 22 e 30/09, o número de infectados pela covid-19 no país subiu de quase 4,6 milhões [4] para mais de 4,8 milhões [5] e as mortes atingiram o patamar de mais de 143 mil pessoas [6], segundo dados do consórcio de veículos da imprensa.

Veja as mentiras afirmadas pelo presidente no discurso da ONU.

A Federação Nacional dos Jornalistas (FENAJ) publica resultados do monitoramento de ataques do presidente Jair Bolsonaro à imprensa e ao jornalismo de janeiro a setembro de 2020, identificando 299 ocorrências [1]. No primeiro semestre de 2020, Bolsonaro fez 245 ataques à imprensa [veja aqui]. Em 2019, foram apontados 116 ataques [veja aqui]. O maior número de ocorrências refere-se a casos de ‘descredibilização da imprensa’, 259 ocorrências [2]. Dentre esses casos, destacam-se a atitude do presidente de se negar a falar com jornalistas [veja aqui], a defesa pelo boicote à mídia [veja aqui], e declarações chamando de ‘lixo’ a rede Globo [veja aqui] e a Folha de São Paulo [veja aqui]. Foram identificados, também, 38 casos de ‘ataque a jornalista’, como o caso em que Bolsonaro disse que tinha vontade de ‘encher de porrada’ a boca de um repórter [veja aqui]. O presidente, ao entrar em contato com o relatório da FENAJ, faz piada e compartilha em rede social ‘Ataque nº 300: Perderam a boquinha!’ [3]. O Brasil é destaque negativo no ‘Relatório Global de Expressão’, produzido por instituições especialistas em liberdade de expressão [4]. Atualmente o país ocupa a 94ª posição em ranking com 161 países – posição que, na América do Sul, só está acima da Venezuela [5]. Diante desse contexto, Bolsonaro já foi denunciado no Conselho de Direitos Humanos da ONU por realizar ataques contra mulheres jornalistas [veja aqui].

Leia análises sobre hostilidades sofridas por jornalistas, os novos impulsos de Bolsonaro em atacar a imprensa, e veja o ‘Relatório Global de Expressão’, em inglês.