Apuração jornalística revela nesta data que o governo federal produziu relatório que monitora e categoriza jornalistas e formadores de opinião entre ‘detratores’, ‘neutros’ e ‘favoráveis’ [1]. O material foi elaborado por agência de comunicação contratada pelo governo e usa como critério postagens de 77 profissionais sobre o Ministério da Economia (ME) e o ministro da pasta, Paulo Guedes; em oito casos, há indexação do telefone pessoal de jornalistas [2]. O contrato da empresa é com o Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTIC), mas o ME também usufrui do serviço [3], e é estimado em R$ 2,7 milhões, sendo mais de R$ 36 mil direcionados para a produção do ‘mapa de influenciadores’ [4]. Em entrevista, Guedes alega desconhecer o teor do relatório e afirma que há problemas de comunicação dentro da pasta [5]. Após a existência do documento se tornar pública, o ME rompe vínculo com a empresa responsável por sua elaboração, a BR+ Comunicação [6]. A deputada federal Jandira Feghali (PCdoB-RJ) coleta assinaturas na tentativa de abrir uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar o caso [7]. Outra apuração revelou, em novembro, que a Secretaria Especial de Comunicação Social (Secom) também monitora o comportamento digital de parlamentares de oposição e da base aliada [8] [veja aqui]. O presidente Jair Bolsonaro, o ministro da Secretaria de Governo, Luiz Eduardo Ramos, e o chefe da Secom, Fábio Wajngarten, são intimados por juiz a apresentar documentos sobre o monitoramento que tem sido feito e demonstrativos dos pagamentos efetuados para a empresa responsável pelo serviço [9]. No atual governo, outros episódios já mostraram a fragilidade da relação do Planalto com a imprensa: a Lei de Segurança Nacional foi usada como justificativa para abrir inquérito contra um chargista e um jornalista [veja aqui]; o presidente Bolsonaro realizou 245 ataques à imprensa em seis meses [veja aqui] e foi denunciado no Conselho de Direitos Humanos da ONU [veja aqui]. O Ministério da Justiça também já monitorou 579 servidores [veja aqui]; o Ministério Público do Rio Grande do Norte produziu relatório sobre agentes de segurança antifascistas [veja aqui]; deputado paulista realizou dossiê contra antifascistas [veja aqui], o secretário da Cultura determinou controle de postagens em sites e redes sociais de órgãos vinculados à Secretaria [veja aqui] e diversos ministérios intencionaram o controle de redes sociais de servidores [veja aqui]. Além disso, a liberdade de imprensa diminuiu, segundo relatório [veja aqui].

Leia análise sobre o histórico de monitoramentos do governo federal e os problemas por trás da prática.

A Polícia Federal (PF) intima o advogado criminalista Marcelo Feller a depor em inquérito criminal instaurado a pedido do Ministro da Justiça, André Mendonça, com base na Lei de Segurança Nacional (LSN) [1]. O inquérito foi instaurado contra Feller em razão de críticas ao presidente Jair Bolsonaro em programa televisivo [2]. As declarações de Feller ocorreram em 13 de julho de 2020 durante ‘O Grande Debate’ da CNN Brasil, ocasião em que apresentou estudos científicos sobre a pandemia e afirmou que o presidente seria ‘responsável por pelo menos 10% das mortes por covid-19 no país’ [3]. O inquérito foi aberto pela PF em agosto de 2020 e foi fundamentado por Mendonça em artigo da LSN, que prevê sanção de até quatro anos de reclusão para pessoa que ‘caluniar ou difamar o presidente da República, do Senado Federal, da Câmara dos Deputados ou do Supremo Tribunal Federal’ [4][5]. Em reação, a defesa de Feller argumenta que a investigação ‘revela a faceta opressiva contra a liberdade de expressão e crítica e, mais ainda, contra a liberdade de imprensa’, uma vez que Feller estaria no programa na ‘condição de debatedor’ [6][7]. A defesa do advogado também afirma que irá ajuizar habeas corpus para que a investigação seja paralisada [8]. O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Felipe Santa Cruz, também se manifesta contra a abertura do inquérito, que é vista como uma forma de ‘intimidar e tentar calar’ aqueles que apontam os erros do governo [9]. Em 21/01/2021, representante do Ministério Público Federal determina o arquivamento do inquérito por considerar que a utilização da LSN é inadequada, uma vez que a lei se reserva para casos extremos contra a segurança do Estado, devendo resguardar o direito à liberdade de expressão [10]. Esse é mais um caso em que a LSN – resquício da ditadura militar – é mobilizada por autoridades do Executivo contra pessoas críticas ao governo e a figura de Bolsonaro: em junho foram solicitados inquéritos com base na LSN contra colunista de jornal [veja aqui], contra jornalista e cartunista [veja aqui] [veja aqui] e em julho Ministro do STF também sofreu representação fundamentada na mesma lei [veja aqui]. Em 2019 e no primeiro semestre de 2020 foram registrados, respectivamente, 28 e 20 inquéritos abertos pela LSN [veja aqui] [veja aqui].

Veja linha do tempo sobre a história da Lei de Segurança Nacional e leia análises sobre a aplicação desta legislação e o direito constitucional a liberdade de imprensa.

Levantamento divulgado nesta data mostra que um terço do dinheiro gasto com propaganda sobre a covid-19 durante a gestão do ministro Eduardo Pazuello —o terceiro à frente da Saúde desde o início da pandemia [veja aqui] — foi destinado a campanhas sobre o agronegócio e a reabertura de comércios [1]. Pazuello assumiu o cargo em junho deste ano [veja aqui] e, desde então, destinou R$ 88 milhões para propagandas sobre a pandemia, valor superior ao utilizado pelos ministros anteriores [2]. Um terço da quantia —R$ 30 milhões—, porém, foi aplicado em propagandas sobre o agronegócio e a retomada das atividades econômicas [3]. Especialistas avaliam a destinação da verba como mau uso do dinheiro público [4]. Em julho, outro levantamento mostrou que o Ministério da Saúde executou somente 30% da verba destinada ao enfrentamento da pandemia [veja aqui]. A gestão de Pazuello também enviou parte da verba emergencial para entidades que não atendem pacientes com a covid-19, como recentemente revelado pela imprensa [5]. Desde que o general assumiu o cargo, o ministério da Saúde passou a ter mais militares [veja aqui] e omitir dados epidemiológicos [veja aqui]. Pazuello também já omitiu o número de casos e mortes por covid-19 no país em reunião da Organização Mundial da Saúde (OMS) [veja aqui].

Leia análise sobre a gestão de Eduardo Pazuello à frente do Ministério da Saúde.

Como no mês anterior [veja aqui], o presidente da República, Jair Bolsonaro, descreditou recomendações médicas e sanitárias. Em 02/12, descreditou vacinas contra covid-19, dizendo que não poderia ser responsabilizado caso houvesse efeitos colaterais, em conversa com apoiadores sem o uso de máscara [veja aqui]. Na mesma ocasião, afirma que ‘não tem cabimento’ escolas manterem aulas virtuais e diz estar em conversa com o ministro da Educação a respeito [1]; no mesmo dia, o Ministério da Educação (MEC) determinou o retorno das aulas presenciais, mas recuou logo em seguida [veja aqui]. Há semanas, o presidente vem diminuindo a importância da vacina [veja aqui] e continua a recomendar o tratamento com medicamentos sem eficácia comprovada para o combate ao vírus [veja aqui]. Entre 01/12 e 07/12, o número de infectados pela covid-19 no país subiu de mais de 6,3 milhões [2] para mais de 6,6 milhões [3] e as mortes se ultrapassaram a marca de 177 mil pessoas [4], segundo dados do consórcio de veículos da imprensa.

O ministro da Justiça e Segurança Nacional, André Mendonça, requisita abertura de inquérito investigativo pela Polícia Federal (PF) contra o sociólogo Tiago Costa Rodrigues e contra o proprietário de uma empresa de outdoors Roberval Ferreira de Jesus por anúncios críticos ao presidente [1]. O propósito é investigar dois outdoors colocados em Palmas (TO); o primeiro deles estampando o rosto de Bolsonaro e comparando-o a um pequi roído: ‘Cabra à toa, não vale um pequi roído, Palmas quer impeachment já’; o outro outdoor também aludindo ao impeachment: ‘Aí mente! Vaza Bolsonaro, o Tocantins quer paz’ [2]. A averiguação requisitada por Mendonça é fundamentada na Lei de Segurança Nacional (LSN), e propõe que as mensagens expostas nas placas são crimes contra a honra do presidente [3]. A abertura do inquérito pela PF ocorre em 05/01/2021; entretanto, o caso começou ainda em agosto de 2020 mediante representação de um apoiador de Bolsonaro arquivada pela Polícia Federal e retomada por ondens de André Mendonça [4]. O caso ganha repercussão maior apenas em março de 2021, quando a mídia reporta os fatos e o sociólogo Thiago tem seu pedido para trancamento do inquérito, negado no Supremo Tribunal de Justiça [5]. O uso da Lei de Segurança Nacional, instrumento da ditadura militar, vem sendo crescente desde a eleição de Jair Bolsonaro em 2018 [6]. A lei já foi aplicada pelo governo contra manifestantes [7], jornalistas [veja aqui] [veja aqui], advogados [veja aqui] e contra o ministro Gilmar Mendes do Supremo Tribunal Federal [veja aqui], além de fundamentar a prisão em flagrante de um jovem e intimar para depoimento outros seis por comentários no Twitter [veja aqui]. Em face do número crescente de investigações fundamentadas na LSN, requeridas por André Mendonça, a Procuradoria-Geral da União (PGR) pede esclarecimentos ao ex-ministro, sobre os inquéritos abertos com base no texto advindo da ditadura militar [8]. Mendonça é o favorito para ocupar uma vaga no STF em julho, mas suas estratégias de utilização da LSN para conter críticos, causam desgastes à imagem de André no Supremo Tribunal Federal [9].  Diante da alta de investigações pautadas na LSN, o Congresso resgata a possibilidade de revogação e mudança da lei [10]. Há também a criação do movimento de advogados ‘Cala-Boca Já Morreu’ [11], criado pelo influenciador Felipe Neto, também já intimado a depor por uma notícia-crime baseada na Lei de Segurança Nacional [veja aqui].

Leia a análise sobre a Lei de Segurança Nacional e como ela é um instrumento utilizado contra críticos ao governo e ouça o podcast que delimita seu alcance.

Durante reunião extraordinária da diretoria colegiada da Agência Nacional de Cinema (Ancine) [1], decide-se pelo cancelamento de diversas chamadas públicas de promoção e financiamento de produções audiovisuais firmadas entre os anos de 2016 e 2019, rompendo com o compromisso público feito aos artistas [2]. Além disso, extingue o regulamento geral do Programa de Desenvolvimento do Audiovisual (Prodav) e determina que as normas e diretrizes dos projetos devem ser estabelecidas em cada edital, abrindo espaço para arbitrariedades, redução de transparência e maior burocratização [3]. Apesar da Lei Orçamentária Anual (LOA) prever arrecadação de R$ 695 milhões em 2021, a Ancine define uma receita de R$ 410 milhões, sem justificativa aparente [4]. A agência não autoriza o lançamento de chamadas públicas para TV que não sejam animação, coproduções internacionais, distribuição e arranjos regionais, o que pode gerar prejuízos para as produtoras [5]. Ainda, a diretoria adia por tempo indeterminado a decisão sobre a cota de tela para 2021 [6], que regulamenta a veiculação de produções nacionais nos cinemas [7]. Os deputados Tadeu Alencar e Lídice da Mata, ambos do Partido Socialista Brasileiro (PSB), propõem Projetos de Decreto-Legislativo para sustar as medidas tomadas pela agência, afirmando que o governo Bolsonaro promover um desmonte do setor cultural [8]. Em outras oportunidades, o presidente Jair Bolsonaro ameaça extinguir a Ancine, caso não possa filtrar as produções [veja aqui] e afirma que não liberará verbas para produções de temática LGBT [veja aqui].

Leia a análise sobre as políticas adotadas pelo governo na Ancine

Tenente-coronel da Polícia Mitilar do Rio de Janeiro (PMERJ), Gabryela Dantas, após publicar vídeo em que chama jornalista de ‘inimigo da corporação’ nas redes sociais da corporação, é exonerada como porta-voz da instituição, mas é promovida aocomando do 23º batalhão da cidade, no Leblon [1]. O vídeo é postado após repórter publicar matéria apontando que o consumo de munição do 15º batalhão da Polícia Militar, em Duque de Caxias, aumentou muito nos últimos meses [2]. Em paralelo ao aumento no descarte de cartuchos utilizados, também cresceu o número de mortes em ações policiais na região [3]. Dois policiais lotados neste batalhão são investigados pelos recentes homicídios de duas meninas negras, de 4 e 7 anos, que brincavam na porta de sua casa quando foram atingidas por disparos de fuzil [veja aqui]. O vídeo publicado nas redes sociais da PMERJ é retirado do ar e a instituição divulga nota em que diz que ‘ultrapassou um limite e feriu o equilíbrio de sua atuação’ [4]. O governado em exercício do Rio de Janeiro, Cláudio Castro (PSC), diz que defende ‘o diálogo com a imprensa’ [5]. Entidades da sociedade civil especializadas em direitos humanos e liberdade de imprensa repudiam a nota e apontam que uma instituição do estado não deve atacar jornalistas [6]. A situação se dá em um contexto de reiterados ataques públicos à imprensa, em especial por parte do governo federal; de janeiro a setembro de 2020, por exemplo, o presidente Jair Bolsonaro fez 299 ataques à imprensa e ao jornalismo [veja aqui]. Em abril, relatório indicou queda de posição do Brasil em ranking de liberdade de imprensa pelo segundo ano consecutivo [veja aqui]. Ao mesmo tempo, relatório produzido em outubro por plataforma especializada em segurança pública mostrou que, em 2019, o patamar de mortes decorrentes de ação policial no Brasil foi o maior desde 2013, quanto o número começou a ser monitorado [veja aqui].

Leia análise sobre os impactos dos ataques recentes feitos por autoridades públicas à liberdade de imprensa e expressão.

Gilson Machado, novo ministro do Turismo, recusa novos lockdowns no país em nota sobre sua nomeação ao cargo [1] – medidas de restrição à circulação de cidadãos em vias públicas impostas pelos governos com o objetivo de evitar a contaminação pelo coronavírus [2]. Ele assume a pasta após a demissão de Marcelo Álvaro Antonio, que criticou o ministro chefe da Secretaria de Governo, Luiz Eduardo Ramos, e também o modelo de articulação política presidencial [veja aqui]. Em sua fala, Machado faz ‘um apelo às autoridades municipais e estaduais para que não decidam voltar a fechar as atividades ligadas ao turismo em especial no período de natal’ [3], pois segundo o atual ministro o setor ‘não aguenta’ [4]. Segundo ele, o Ministério do Turismo seria referência ao informar boas práticas sanitárias durante a pandemia e o governo federal teria aprovado medidas importantes para proteger o emprego dos brasileiros. Essa não é a primeira vez que uma autoridade do governo federal defende a prevalência de medidas que priorizem atividades econômicas na pandemia, o próprio governo já utilizou o slogan ‘o Brasil não pode parar’ [veja aqui] no início da crise sanitária e o presidente Bolsonaro já se declarou contrário ao isolamento social sob a justificativa de preservação de empregos [veja aqui] e em clara postura de minimização da doença [veja aqui] [veja aqui]. A declaração de Machado ocorre em um momento de aumento de mortes por covid-19 no país, tendo sido registradas no dia anterior 643 mortes pelo vírus, a maior média móvel desde outubro [5].

Leia análise sobre os sinais de uma segunda onda de contaminações por covi-19 no Brasil

Como na semana [veja aqui] e mês anteriores [veja aqui], o presidente da República, Jair Bolsonaro, descreditou recomendações médicas e sanitárias. Em 10/12, o presidente afirmou que estaríamos vivendo ‘um finalzinho de pandemia’ em um evento em Porto Alegre. Segundo ele, o país teria tido o melhor desempenho no combate à pandemia por ter se preocupado com a economia [1]. Também elogiou, mais uma vez, o uso de cloroquina para tratamento de doentes e a recomendação de seu uso pelo governo federal [2]. A declaração é desmentida prontamente pela Organização Mundial da Saúde (OMS), que reafirma a continuidade da pandemia ‘em todos os lugares’ [3] e contrasta com a recente alta do número de mortes pela covid-19 no país [4]. Desde o início da pandemia, o presidente fala sobre uma suposta necessidade de priorização da economia em relação à saúde [veja aqui], além de criticar a OMS [veja aqui], minimizar a gravidade da emergência sanitária [veja aqui] e chamar a doença de ‘gripezinha’ [veja aqui]. Entre 08/12 e 14/12, o número de infectados pela covid-19 no país subiu de mais de 6,6 milhões [5] para mais de 6,9 milhões [6] e as mortes ultrapassaram a marca de 181,9 mil pessoas [7], segundo dados do consórcio de veículos da imprensa.

Leia as análises sobre as ações do presidente nessa semana e a semelhança entre seu discurso sobre a grave situação sanitária e a empregatícia.

Em entrevista ao vivo a TV Bandeirantes, o Presidente Jair Bolsonaro reafirma que não tomará vacina contra o coronavírus: ‘Eu não vou tomar vacina e ponto final. Minha vida está em risco? O problema é meu’ [1]. Bolsonaro foi infectado pela covid-19 em julho [veja aqui], mas não existem comprovações científicas de que a contaminação garanta a imunidade [2].Bolsonaro também defende tratamento precoce da doença com o uso de medicamentos, apesar de especialistas na área da Saúde Pública afirmarem que esta medida não é comprovada cientificamente [3]. As falas do presidente repercutem negativamente entre cientistas que entendem que Bolsonaro deveria ‘dar o exemplo’ e veem suas declarações como um desestímulo a política pública de vacinação em massa [4]. A postura de Bolsonaro também é criticada pelo presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM) que a classifica como ‘lamentável’ [5]. Apesar de se opor a vacina da negativa, o presidente afirma que autorizará a compra e aplicação de todas as vacinas, caso sejam aprovadas pela Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) [6]. Bolsonaro diz também que vai liberar R$20 bilhões de reais para a aquisição dos imunizantes via Medida Provisória, mas que a vacinação no Brasil não deve ser obrigatória [7]. Em outubro, o presidente havia desautorizado a compra de 46 milhões de doses de vacinas produzidas pelo Instituto Butantan após o Ministro da Saúde Eduardo Pazuello anunciar a aquisição das mesmas [veja aqui]. Dias depois da entrevista para a TV Bandeirantes, dessa vez pelas redes sociais, Bolsonaro volta a se pronunciar em relação a vacinação compulsória: ‘Eu digo para vocês: eu não vou tomar. É um direito meu, e tenho certeza de que o parlamento não vai criar dificuldades para quem, porventura, não queira tomar vacina]. Se ela for eficaz, duradoura, confiável, quem não tomar está fazendo mal pra si mesmo, e quem tomar a vacina não vai ser infectado’ [8]. Dois dias após as declarações de Bolsonaro o STF decide por unanimidade que a vacina contra o corona vírus será obrigatória e que estados e municípios tem autonomia para estabelecer regras de imunização e compra das vacinas [9].

Leia análises sobre o posicionamento do presidente Jair Bolsonaro em relação a vacinação e aos discursos anti-vacina. Entenda também os motivos pelos quais a vacinação ultrapassa uma escolha individual

A Agência Nacional de Cinema (Ancine) paralisa ao menos 782 projetos audiovisuais – referentes aos editais de 2016 a 2018, lançados com recursos do Fundo Setorial do Audiovisual (FSA) – e seus diretores e procuradores chefes viram alvo de ação de improbidade administrativa pelo Ministério Público Federal (MPF) [1]. Paralelamente à paralisação, não ocorre o lançamento de editais em 2019 e 2020 e há baixo financiamento do FSA; entre agosto de 2019 e maio de 2020 apenas 1 projeto foi encaminhado para a contratação [2], ainda que 23 outros tenham sido aprovados até setembro [3]. O MPF requer que a agência conclua a análise de todos os projetos em até 90 dias, sob pena de multa e alega que os diretores da Ancine ordenaram a paralisação do andamento de projetos audiovisuais e omitiram dados a esse respeito [4]. A ação surge a partir de inquérito de meados desse ano, que apurou a exoneração do coordenador de gestão de negócios da instituição que se negou a cumprir a ordem de paralisação dos projetos financiados [5]. De acordo com ele e outras 6 testemunhas, os servidores foram orientados a dar andamento somente aos projetos caso determinado por decisão judicial [6]. Em novembro, a agência se comprometeu com o MPF a aprovar 40 novos projetos por mês ou autorizar seu financiamento para administrar o volume de projetos paralisados, após resistência [7]. A agência afirma que a paralisação se deve aos recursos que foram reduzidos em 2018 [8]. Procurador da República afirma que a justificativa não procede, pois, apesar do orçamento não estar totalmente completo, quase nenhum projeto foi avaliado [9]. O presidente do Sindicato da Indústria e do Audiovisual afirma que a falta de previsibilidade para as produções leva à destruição da indústria [10]. Vale ressaltar que o presidente Jair Bolsonaro ameaçou extinguir a Ancine se não pudesse filtrar as produções [veja aqui] e afirmou que não iria liberar verbas para produções com temática LGBT na agência [veja aqui].

Leia a análise sobre o futuro da Ancine.

O presidente da República ,Jair Bolsonaro, levanta dúvidas sobre a eficácia e segurança de vacinas, diz que não podem ser obrigatórias e elenca possíveis efeitos colaterais em decorrência de sua aplicação em um evento em Porto Seguro (Bahia) [1]. Segundo ele, pode ser que no futuro digam que as vacinas são eficazes, mas isso ainda não seria certo – o que é falso, já que as vacinas devem passar por uma série de testes para sua aprovação e apontam o percentual de eficácia esperado [2] [3]. Bolsonaro também diz que não se pode obrigar ninguém a tomar o imunizante e que ele mesmo não irá fazê-lo, pois já que já teria anticorpos. Vale lembrar, porém, que a infecção não exclui a possibilidade de contrair o vírus novamente, como atestam recentemente casos de reinfecção no país [4] e no mundo [5]. Além disso, o presidente completa ao dizer que o fabricante da vacina da Pfizer [6] explicitamente diz que ‘não se responsabiliza por qualquer efeito colateral’ e, portanto, se pessoas virarem jacarés, mulheres passarem a ter barba ou alguém virar super-homem, ele não tem ‘nada a ver com isso’ [7]. As reações de deboche à fala do presidente são numerosas [8]. Dois dias antes, ele já havia dito à TV Bandeirantes, que não iria tomar vacina contra a covid-19 ‘e ponto-final’ [veja aqui]; no dia dessas declarações, o Supremo Tribunal Federal determina que a vacinação no país deve ser obrigatória e, nos dias seguintes à declaração, ele volta a descreditar recomendações sanitárias [veja aqui], como faz com frequência [veja aqui]. Também é comum sua defesa de medicamentos sem eficácia comprovada para o tratamento da covid-19 [veja aqui].

Leia reportagem sobre como se produz uma vacina

Em discurso de posse, novo ministro do Turismo, Gilson Machado (PSC), diz que é ‘empregado do pessoal que gera emprego e renda’, volta a criticar lockdowns – medida restritiva de aglomerações para evitar a contaminação pelo coronavírus -, e diz que o Brasil ‘foi exemplo na América Latina em manutenção de empregos’ [1]. Em nova investida contra precauções sanitárias para frear o avanço da pandemia no país, Machado afirma que o turismo brasileiro ‘não aguenta uma decretação de 2º lockdown’ [2]. A fala do ministro acontece no dia em que o Brasil tem um aumento de 68.832 mil novos casos e volta a marcar mais de mil mortes diárias pela doença [3]. Vale lembrar que essa não é a primeira vez que o governo federal defende medidas que priorizem atividades econômicas durante a pandemia: em outras oportunidades, o próprio ministro já tinha recusado novos lockdowns no país, e fez apelo às autoridades municipais e estaduais para que não fechassem o turismo, em ‘especial no período de natal’ [veja aqui]; o presidente, Jair Bolsonaro, já se declarou contrário ao isolamento social [veja aqui], disse que a medida foi ‘inútil’ no Brasil [veja aqui], e minimizou o vírus [veja aqui]. E também, no início da crise sanitária, o governo federal, incompatível com as orientações da Organização Mundial de Saúde (OMS), promoveu o slogan ‘o Brasil não pode parar’ [veja aqui].

Veja estudo sobre a importância do lockdown no salvamento de vidas na pandemia do coronavírus

O presidente da República, Jair Bolsonaro, afirma que ‘a pressa da vacina não se justifica’ e que a pandemia está ‘chegando ao fim’, em entrevista para o canal do Youtube do filho, o deputado federal Eduardo Bolsonaro [1]. A fala do presidente acontece durante a semana em que o Brasil retorna a registrar mais de mil mortes nas últimas vinte e quatro horas pelo coronavírus [2]. Bolsonaro ainda acrescenta que existiriam ‘coisas’ sobre a vacina em segredo e que ele não revela pois a imprensa poderia usar as informações contra ele, e alega que haveria muito interesse em torno dos R$ 20 bilhões utilizados na compra da vacina [3][4]. Em outras oportunidades, o presidente defendeu a vacinação opcional contra a covid-19 [veja aqui] [veja aqui] e disse que estava certo sobre a pandemia desde o início, minimizando sua abrangência, a despeito do aumento de casos e mortes [veja aqui]. Durante a pandemia, Bolsonaro atacou a imprensa em diversas oportunidades [veja aqui], e foram registrados ataques físicos contra jornalistas no Palácio da Alvorada por parte de apoiadores do presidente, fato que resultou na suspensão das coberturas [veja aqui].

Veja na íntegra a entrevista de Bolsonaro ao canal do filho e saiba mais sobre a Medida Provisória que liberou os recursos para aquisição da vacina contra a covid-19

O presidente Jair Bolsonaro diz que Rodrigo Maia (DEM-RJ), presidente da Câmara dos Deputados, frustrou a tentativa do governo de regularização fundiária na Amazônia e fez isso ‘para atacar, atingir o governo’ [1]. A fala é feita em entrevista dada ao canal de Youtube de seu filho, o deputado Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) [2]. Segundo o presidente, o governo ‘foi atrás’ da regularização, que ajudaria a identificar os focos de incêndio no território da floresta, porém ‘poderia ter potencializado isso se o presidente da Câmara, que está saindo agora, não tivesse deixado caducar uma MP sobre regularização fundiária’ [3]. Bolsonaro refere-se à medida provisória (MP) [4] assinada por ele em 10/12/19 que foi criticada por estimular a grilagem [veja aqui]. Por se tratar de uma medida provisória, a manutenção de seus efeitos dependiam de sua votação e aprovação pelo Congresso até o dia 19/05/20 [5]. Contudo, a votação não ocorreu e a medida perdeu validade [6]. Além de entidades especializadas em proteção ambiental e movimentos sociais, também o Ministério Público Federal, oito ex-ministros do Meio Ambiente e parlamentares de oito partidos manifestaram-se contra a realização da votação pelo Congresso durante a crise da covid-19 [7]. Apesar de dados apontarem a alta no desmatamento amazônico desde 2019 [veja aqui], Bolsonaro afirmou em outubro que a política ambiental brasileira estaria correta [veja aqui] e, no mês seguinte, disse que as críticas internacionais feitas sobre o tema são infundadas e fazem parte de uma ‘guerra comercial’ [veja aqui]. Ressalte-se, ainda, que Bolsonaro acusou Maia de ‘conspiração’ no início da pandemia [veja aqui] e criticou publicamente o presidente da Câmara [veja aqui].

Leia nota técnica sobre as alterações promovidas pela Medida Provisória da grilagem e seus principais impactos

Como na semana [veja aqui] e mês anteriores [veja aqui], o presidente da República, Jair Bolsonaro, descreditou recomendações médicas e sanitárias. Em 15/12, disse, em entrevista à TV Bandeirantes, que não irá tomar ‘seja qual for’ a’ vacina contra a covid-19 ‘e ponto-final’ [veja aqui] [1]. Na mesma ocasião, disse que pediu ao ministro da Saúde que mostre a bula de vacinas, em possível insinuação de que elas seriam perigosas [2]. No dia seguinte, em cerimônia com líderes religiosos, defendeu que o Brasil viveria ‘situação de quase normalidade’, o que vai contra os números crescentes de casos e mortes por covid-19 no país [3]. Segundo ele, isso se deveria à interferência divina e ao trabalho intenso de seus ministros [4]. Em 17/12, defendeu que efeitos colaterais podem surgir da vacina e que não se responsabilizaria se pessoas virassem ‘jacarés’ em evento na Bahia [veja aqui]. Também voltou a dizer que não tomaria a vacina, porque já teria anticorpos [5] – mesmo que já haja confirmações de casos de reinfecção no país [6]. Neste mesmo dia, o ministro da Saúde afirmou, em sessão no Senado Federal, que o presidente não irá participar de campanhas de incentivo à vacinação, por ser contra a imunização obrigatória [7]. A própria Organização Mundial da Saúde (OMS) já se manifestou a favor da vacinação obrigatória em países com alto contágio e baixa adesão espontânea [8] e diversos cientistas apontam para a mesma direção [9]; o próprio Supremo Tribunal Federal decidiu sobre a obrigatoriedade da vacina no mesmo dia 17/12/2020 . Em 19/12, criticou ‘a pressa’ por vacinas e disse que a pandemia ‘está chegando ao fim’ em entrevista a canal do Youtube, a despeito da sustentação da alta de casos e mortes pelo coronavírus [veja aqui] [10]. Na entrevista, também sugere a realização de festas de fim de ano, o que vai contra a recomendação de especialistas [11]. Em 21/12, causou aglomeração no litoral de Santa Catarina, cumprimentando apoiadores – sem máscara – e conversando com eles, apesar de ignorar a imprensa [12]. Entre 15/12 e 21/12, o número de infectados pela covid-19 no país subiu de mais de 6,9 milhões [13] para mais de 7,2 milhões [14] e as mortes ultrapassaram a marca de 187 mil pessoas [15], segundo dados do consórcio de veículos da imprensa.

Leia análise sobre a ambiguidade do presidente sobre a imunização na crise da covid-19, veja retrospectiva de mentiras já disseminadas por ele sobre o vírus em 2020 e fatos que atestam a falsidade de teorias da conspiração sobre as vacinas disseminadas recentemente

O secretário especial da Cultura, Mário Frias, baixa portaria [1] que determina prioridade na tramitação nos projetos referentes ao patrimônio material e imaterial, à atividade museológica, às ações plurianuais e à conservação de acervos; também institui a meta de seis análises por dia das prestações de contas de projetos via Lei de Incentivo à Cultura (LIC), o que resulta em uma média mensal de 120 processos analisados, no intuito de ‘evitar o aumento do passivo de prestações de contas’ [2]. Segundo produtor cultural, na prática, a portaria afasta do financiamento projetos de livros, discos, shows, peças de teatro e musicais, além disso, reforça que o problema do grande passivo de prestações de contas é sua metodologia, que nunca foi atualizada [3]. O especialista ressalta que a medida é uma forma deliberada de ‘definhar o resultado do mecanismo’, eles ‘represam propositadamente e prejudicam seu funcionamento’ [4]. A OAB propõe ação contra o governo federal por desmonte no setor cultural, levantando, dentre outros aspectos, essa portaria [veja aqui]. Em 2020, a Ancine reprova prestações de contas de projetos executados há 15 anos atrás e, em 2021, Bolsonaro assina decreto dando destaque às ‘Belas Artes’ e à ‘Arte Sacra’ [veja aqui] e a lentidão na análise de projetos via LIC atinge seu ápice [veja aqui].

O presidente da República, Jair Bolsonaro, volta a negar os efeitos da covid-19 e as evidências de que é possível a reinfecção pelo vírus [1]. Em encontro com apoiadores em Santa Catarina diz que teve a ‘melhor vacina, o vírus’ e que não teve ‘efeito colateral’ [2]. Anteriormente, o presidente já havia dito que não tomaria a vacina por já ter contraído o vírus [3]. Vale notar que não está comprovado cientificamente que a contaminação pelo vírus previne a reinfecção ou garante a imunização [4]. Três dias depois, Bolsonaro declara que ‘não tem pressa para iniciar a vacinação no país’ [veja aqui]. As declarações do presidente estão encaixadas em cenário de embates do governo federal em relação aos impactos da covid-19 [veja aqui] e de diversos questionamentos em relação à vacina [veja aqui] e aos programas de imunização [veja aqui].

Veja análises sobre as lacunas do plano de imunização federal, de como o posicionamento de Bolsonaro incentiva o discurso anti-vacina, os motivos pelos quais a escolha pela vacinação ultrapassa direitos individuais e os ataques do presidente contra a ciência.

O Presidente Jair Bolsonaro faz críticas homofóbicas ao governador de São Paulo, João Doria. Durante transmissão ao vivo em suas redes sociais, o presidente fala sobre uma viagem que o governador paulista fez aos Estados Unidos logo após determinar o fechamento da cidade de São Paulo para conter o avanço da covid-19: ‘Eu quero o cidadão de bem armado. O povo armado acaba com essa brincadeirinha de ‘vai ficar todo mundo em casa que eu vou passear em Miami. Pelo amor de Deus, ô calcinha. Isso não é coisa de homem, pô’ [1]. Dória voltou ao Brasil poucas horas após chegar a cidade de Miami, se desculpou por ter viajado e afirmou que sua volta teria sido motivada pelo fato de o vice-governador Rodrigo Garcia ter contraído a covid-19 [2]. Bolsonaro critica também a vacina Coronavac como já havia feito em outros pronunciamentos [veja aqui], [veja aqui] [veja aqui] e diz: ‘a eficácia daquela vacina em São Paulo parece que está lá embaixo, né?, e ainda afirmou que o governo não vai se responsabilizar por qualquer efeito colateral que a vacina possa causar [3]. O presidente vem desde o começo da pandemia criticando publicamente o governador de São Paulo [veja aqui], [veja aqui], [veja aqui], [veja aqui]. Em janeiro do ano seguinte, volta a satirizar a vacina Coronavac [veja aqui].

Leia análise sobre como a disputa política entre o presidente da República Jair Bolsonaro e o governador de São Paulo João Dória pode interferir a vacinação no país.

Os deputados federais Eduardo Bolsonaro (PSL-SP), Bia Kicis (PSL-DF), Carla Zambelli (PSL-SP) e Osmar Terra (MDB-RS) comemoraram em redes sociais [1] [2] o retrocesso nas medidas de isolamento e toque de recolher [veja aqui] anunciados pelo governo do estado [3]. Nesta data, Bolsonaro diz que ‘todo poder emana do povo’ e elogia o afrouxamento de medidas também em Búzios [4] para o fim do ano. No dia seguinte, Kicis defende que a pressão popular para a reabertura do comércio em Manaus surtiu efeito e parabeniza o povo amazonense, mesmo com o elevado número de mortos pela doença no estado [5]. Em 28/12, Zambelli cita o jornalista Alexandre Garcia e sugere um ‘despertar’ da população em Búzios e Manaus, em alusão à pressão para suprimir medidas de distanciamento social [6]. Em 04/01, Terra diz que a imprensa é alarmista e que a cidade de Manaus mostraria ‘uma imunidade coletiva’, com decréscimo do número de mortes. As publicações apresentam informações inverídicas ou descontextualizadas [7] – como é frequente em suas posturas, que elogiam o ‘tratamento precoce’ [veja aqui], descreditam dados epidemiológicos [veja aqui] e a gravidade do vírus [veja aqui]. Zambelli, Bolsonaro e Terra, inclusive, são apontados por agência de checagem de fatos como os parlamentares que publicaram informações enganosas sobre a covid-19 no Twitter [8]. Em meados de janeiro, Manaus apresenta um colapso do sistema de saúde, com alta de casos de covid-19 e falta de oxigênio aos pacientes [veja aqui] e, antes disso, o Ministério da Saúde (MS) pressionou a Prefeitura da capital para implementar o uso de medicamentos sem eficácia comprovada contra a covid-19 [veja aqui].

Leia mais sobre possíveis ações do governo para conter a crise em Manaus.

O presidente da República Jair Bolsonaro compartilha em suas redes sociais uma postagem a respeito da empresa chinesa Ample Develop Brazil Ltda, e afirma que a China pratica pesca ‘predatória, ilegal, criminosa, pirata, bucaneira, em mares do mundo inteiro’ [1]. A postagem também noticia uma suposta operação onde piratas chineses assumiriam o controle de toda atividade pesqueira no litoral brasileiro e um alerta sobre a concretização do negócio no litoral Rio Grande do Sul (RS), que seria um risco para o Brasil [2]. Em seguida, prefeito da cidade Rio Grande (RS), supostamente envolvida no negócio, critica o presidente dizendo que não há interesse ou qualquer negociação para ‘arrendar o mar’ para a China, também afirma que não é competência de municípios implementar tal projeto e que segundo a legislação brasileira assuntos marítimos são tratados na esfera federal [3]. Em nota a Procuradoria-Geral do Estado do Rio Grande do Sul declara que a fala do presidente Jair Bolsonaro prejudica pescadores locais e que a competência de negociação com a China vai além dos municípios [4]. Vale lembrar que, neste mesmo mês, o ministro do Supremo Tribunal Federal Kassio Nunes permitiu a modalidade de pesca de arrasto no litoral do RS, considerada predatória e o presidente elogiou a decisão [veja aqui]. O presidente, seus filhos e membros do governo vêm criticando a China durante a pandemia causada pela covid-19: o deputado Eduardo já comparou a atuação chinesa na pandemia com o desastre de Chernobyl [veja aqui] e ex-minstro da Educação insinuou benefício chinês com a crise [veja aqui]. Bolsonaro também foi contra a compra das vacinas de origem chinesa [veja aqui]. O governo da chinês não se manifestou após a publicação do Presidente sobre a suposta pesca criminosa. No mês passado a Embaixada da China no Brasil criticou a acusação de espionagem na rede 5G, feita pelo senador Flávio Bolsonaro [veja aqui].Especialistas temem retaliação chinesa [5].

Leia análise sobre as possíveis consequências dos atritos entre Brasil e China.

O presidente Jair Bolsonaro, durante um passeio em Brasília, afirma que não se sente pressionado a vacinar seus cidadãos mesmo após a vacinação já ter se iniciado em outros países: ‘Ninguém me pressiona para nada, eu não dou bola pra isso. É razão, razoabilidade, é responsabilidade com o povo’[1]. Na ocasião, Bolsonaro visita estabelecimentos comerciais sem máscara e fala com o público, ato repetido em outras ocasiões durante a pandemia [veja aqui] e [veja aqui]. Um dia depois das declarações, Bolsonaro muda seu tom em relação a vacinação e posta em suas redes sociais: ‘Temos pressa em obter uma vacina, segura, eficaz e com qualidade, fabricada por laboratórios devidamente certificados. Mas a questão da responsabilidade por reações adversas de suas vacinas é um tema de grande impacto, e que precisa ser muito bem esclarecido’ [2]. Em outro trecho da publicação, Bolsonaro afirma não ter exercido pressão pela vacina, pois poderia ser acusado de interferência e irresponsabilidade. Enquanto o presidente se contradiz, tendo também em outras oportunidades se posicionado contra o financiamento [veja aqui] e [veja aqui] e o uso de imunizantes [veja aqui], o Brasil ainda não tem data definida para o início da vacinação. Mais de 40 países já estão vacinando seus cidadãos [3], inclusive na América Latina onde Chile, México e Costa Rica também iniciaram a imunização [4].

Leia a análise sobre a postura de Bolsonaro em relação a vacina

O presidente Jair Bolsonaro participa de partida de futebol em Santos e questiona: ‘Para que esse pavor todo?’ sobre a covid-19 e completa ‘A vida tem que continuar. Eu não errei nenhuma [medida no combate a pandemia]’ [1]. A fala acontece após a participação de Bolsonaro na partida de futebol beneficente ‘Natal Sem Fome’, evento realizado desde 2005 para arrecadação de alimentos e brinquedos pelo time de futebol Santos, no estádio da Vila Belmiro – nesta edição não houve público nas arquibancadas por conta da crise sanitária do covid-19 [2]. Na ocasião, Bolsonaro, sem máscara, minimiza as medidas de restrição do contágio da covid-19, diz ‘que não precisa ficar com esse pavor todo’ [3], em seguida, elogia quem ignorou em Manaus o decreto do governador com medidas de prevenção e combate para conter o coronavírus [4]. No dia da partida, o Brasil registra 191.641 óbitos e mais de 7,5 milhões de infectados por covid-19 [5]. Ao todo, nos últimos 10 dias de dezembro, o presidente cometeu ao menos 05 atos contra recomendações médicas e sanitárias [veja aqui]. No dia 14/01, menos de um mês depois da afirmação de Bolsonaro que elogiou quem descumpriu regras de distanciamento social em Manaus, eclode a crise sanitária no estado do Amazonas com falta de oxigênio nos hospitais do estado e colapso no sistema de saúde [6] [veja aqui].

Leia análise sobre o uso do futebol por Jair Bolsonaro para autopromoção política.

Sob pressões externas, o delegado da Receita Federal (RF) responsável por porto de Itaguaí-RJ, José Alex Nóbrega de Oliveira, pede demissão do cargo [1] [2]. O porto de Itaguaí é o sexto maior do país em volume de carga movimentada e está localizado em uma região de forte presença de milícias [3]. Oliveira ingressou na RF em 2010 [4], sua gestão foi marcada pelo aumento do número apreensões de mercadorias ilegais – entre 2015 e 2018 o número de confiscos cresceu 6.712% [5]. Ainda em 2019, o delegado afirmou que ‘forças externas que não coadunam com os objetivos de fiscalização’ o pressionavam [6]. Bolsonaro tentou modificar cargos em postos-chave da RF no Rio de Janeiro, o que abriu uma crise entre auditores fiscais e o seu governo [7]. Nesse episódio, cogitou-se substituir Oliveira por um auditor que estava lotado em Manaus e não possuía experiência em fiscalização portuária ou cargos de chefia [8], o que motivou uma manifestação da cúpula da RF, que enviou ofício à Jair Bolsonaro defendendo o trabalho do então delegado [9]. Para os servidores da RF, a pressão do governo sobre a autarquia tem o objetivo de proteger políticos [10]. Antes de pedir demissão, Oliveira perdeu boa parte de seus poderes para fiscalização e sofreu uma redução de pessoal na sua equipe de auditores [11]. Bolsonaro já afirmou que a RF fez uma ‘devassa’ contra seus familiares [veja aqui] e participou de reunião, na qual buscou encontrar irregularidades dos relatórios da RF sobre o caso da investigação de seu filho [veja aqui]. Em 2019, também editou medida provisória que alterou a organização de outro órgão de controle financeiro, o Coaf [veja aqui] e demitiu secretário da Receita Federal, Marcos Cintra [veja aqui].

Leia análise sobre as críticas de Bolsonaro às fiscalizações da Receita Federal.

O governo federal não autorizou que projetos culturais recebam patrocínios já combinados com a iniciativa privada através da Lei de Incentivo à Cultura, antes denominada Lei Rouanet, conforme apurado pela imprensa nesta data [1]. Mais de 200 projetos culturais, que já haviam arrecadado recursos e apenas aguardavam a publicação da autorização no Diário Oficial, foram afetados [2]. Dentre eles estão o Theatro Municipal do Rio de Janeiro, a Orquestra Sinfônica Brasileira e o Instituto Inhotim, que são patrocinados pela Vale [3]. Nas redes sociais, o secretário nacional de Fomento e Incentivo à Cultura, André Porciúncula, afirma que ‘não se pode perder o que nunca foi concedido’, que a ‘mídia militante’ não irá transformá-lo em um ‘mero carimbador’ e que só será aprovada ‘a exata quantidade de projetos que for possível auditar’ [4]. A medida deve gerar o esfacelamento de espetáculos culturais que são financiados pela legislação e o agravamento do desemprego no setor, que já sofria com os efeitos da pandemia de covid-19 [5]. O secretário especial da Cultura, Mario Frias, apoiou Porciúncula através das redes e afirmou ‘seguimos juntos na missão de moralizar a cultura’ [6]. A gestora Rose Meusberg, que auxilia na elaboração de projetos para inscrição na Lei de Incentivo à Cultura, afirma que até 2018 a aprovação de projetos era rápida, no entanto, com a exoneração do servidor Odecir Prata da Costa, que realizava um mutirão no final do ano para que todos os projetos fossem aprovados, o procedimento mudou [7]. Entidades culturais acionam a OAB e ingressam com ação na Justiça Federal para obrigar o Ministério do Turismo a publicar os projetos no Diário Oficial, mas não obtém sucesso [8]. O problema se arrasta pelo menos até abril de 2021 [9]. Ainda, os produtores culturais se preocupam com o alinhamento ideológico do governo Bolsonaro [10]. Em 2019, por exemplo, o secretário da cultura pediu demissão em meio a pressões pela implementação de filtros ideológicos [veja aqui] e o presidente defendeu a aplicação de filtros às produções culturais financiadas pela Agência Nacional do Cinema (Ancine) [veja aqui]. Produtora afirma que o governo federal imagina que só há comunistas atuando no setor, mas se esquece que há toda uma cadeia econômica por trás das apresentações culturais [11]. Vale lembrar que o presidente Jair Bolsonaro já chamou a Lei Rouanet de ‘desgraça’ usada para promover governos de esquerda [12]. Em outros momentos, a secretaria de Cultura arquivou projeto de peça teatral crítica à ditadura [veja aqui] e vetou o plano de manutenção do Instituto Vladimir Herzog [veja aqui].

Leia as análises sobre o impacto da Lei Rouanet na economia brasileira, como foi o desempenho na aplicação da legislação pelo governo Bolsonaro e pela secretaria especial de Cultura.

Relatório produzido pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública (FBSP) mostra aumento de 4% nas mortes violentas em 2020, mesmo em meio ao período de isolamento decorrente da pandemia de covid-19 [1]. Anteriormente, o país apresentava uma tendência de queda, mas, no último ano, 16 estados brasileiros registram aumento da violência letal [2]. Assim, o país volta ao patamar de mortes registradas em 2011 [3]. Das 50.033 vítimas 76,2% são negras, 54,3% são jovens e 91,3% de pessoas do sexo masculino [4]. As mortes por arma de fogo representam 78% [5]. No período de isolamento social os crimes patrimoniais diminuíram consideravelmente, entretanto os homicídios aumentaram, principalmente em estados da região Nordeste, que registraram disputas locais entre facções [6]. As regiões Nordeste, Norte e Centro-Oeste apresentam taxas maiores que a nacional [7]. Alguns dos fatores apontados pelos pesquisadores para o aumento dos crimes interpessoais e, por consequência, da violência letal é o recorde de desemprego, a piora da saúde mental da população e o fato de mais armas estarem em circulação, sendo que quase 1,8 milhões estão nas mãos de cidadãos comuns [8]. Em 2020 cerca de 200 mil novas armas foram registradas [9]. Ainda de acordo com os pesquisadores, o presidente Jair Bolsonaro não propôs inovação na área de segurança pública, mesmo sendo sua principal plataforma eleitoral, o setor teve redução de 1,7% nos gastos [10]. Em janeiro Bolsonaro tentou zerar o imposto para importação de armas [veja aqui] e em fevereiro baixou quatro decretos que flexibilizam ainda mais o acesso a munições e armas de fogo no país [veja aqui]. Além disso, o estado de São Paulo registra aumento de 31% na letalidade policial nos quatro primeiros meses de 2020 [veja aqui] e o Rio de Janeiro teve aumento de 43% na violência policial no mês de abril [veja aqui]

Em videoconferência ao lado de sargento da polícia militar, o presidente Jair Bolsonaro afirma que não se vacinará, pois já foi infectado pelo vírus e que possui os anticorpos [1]. ‘Quem quiser, pode tomar’, completa. A impossibilidade de reeinfecção por já ter contraído o vírus, no entanto, é questionada e já há casos no Brasil [2] e no mundo [3] que atestam o contrário. Não é a primeira vez em que o presidente se posiciona de forma desfavorável à vacinação contra a covid-19 [veja aqui], indo de encontro à ciência e políticas de governos comprovadamente eficazes [4]. Na terceira semana de dezembro, por exemplo, ele cometeu ao menos 05 atos contra recomendações médicas [veja aqui]. É importante ressaltar que Bolsonaro já minimizou os perigos da covid-19 e insistiu em tratamentos sem comprovação científica [veja aqui]. Também desacreditou a relevância da pandemia fazendo críticas a um suposto pânico ‘desnecessário’ [veja aqui] e relacionando o vírus a uma ‘chuva’ e minimizando seus efeitos [veja aqui].

Veja o vídeo na íntegra em que o presidente fala que não será vacinado

Como na semana [veja aqui] e mês anteriores [veja aqui], o presidente da República, Jair Bolsonaro, descreditou recomendações médicas e sanitárias. Em 23/12, em encontro com apoiadores em Santa Catarina, disse que já estaria imunizado por ter contraído o vírus e voltou a sugerir que não irá se vacinar, contrariando as evidências sobre casos de reinfecção pelo vírus [veja aqui]. No dia seguinte, criticou a CoronaVac, vacina produzida pelo Instituto Butantan, e descreditou sua eficácia [veja aqui], apesar de ainda não terem sido divulgados dados oficiais a respeito – o que só é feito no ano seguinte [veja aqui]. Em 26/12, disse que não haveria pressa para começar a vacinação no país, em passeio sem máscara por Brasília [veja aqui]. Em 27/12, criticou o ‘pavor’ em relação ao vírus e disse que apenas minoria dos infectados teria menos de 40 anos e, neste caso, seria assintomática – o que vai contra dados científicos já consolidados desde o começo do ano [1] [2] [veja aqui]. No último dia do ano, Bolsonaro voltou a afirmar que não tomará a vacina por já ter contraído o vírus [veja aqui]. Em junho, o presidente já havia afirmado falsamente que 90% dos infectados por covid-19 não teriam sintomas [veja aqui] e criticou suposto ‘pavor desnecessário’ a respeito do vírus [veja aqui]. Entre 22/12 e 31/12, o número de infectados pela covid-19 no país subiu de mais de 7,3 milhões [3] para mais de 7,6 milhões [4] e as mortes ultrapassaram a marca de 194 mil pessoas [5], segundo dados do consórcio de veículos da imprensa.

Leia reportagem sobre pesquisa que aponta suposta estratégia do governo federal de disseminar o vírus.