O Presidente da República, Jair Bolsonaro, vai até a Praia Grade, no litoral de São Paulo, e causa aglomeração na faixa de areia ao mergulhar e nadar até a multidão [1]. Na ocasião, o Presidente não utiliza máscara de proteção, que é medida obrigatória na cidade [2]. Ao chegar na faixa de areia, Bolsonaro é recebido por multidão de banhistas que o aguardavam, vários sem máscaras de proteção [3], tira fotos e abraça apoiadores. As praias dos municípios da Baixada Santista estão abertas ao público mesmo no período das festas de Natal e Ano-Novo [4]. Ao deixar a praia, gritos de provocação ao governador do Estado de São Paulo, João Dória, são ouvidos em vídeo que é parcialmente publicado pelo Presidente [5]. Bolsonaro desrespeita as medidas indicadas pela comunidade científica para contenção do vírus semanalmente [veja aqui] e apresenta comportamento negacionista em outras ocasiões, como no enfrentamento da crise sanitária em Manaus [veja aqui] e ao criticar a necessidade vacinação [veja aqui].

Leia análises de como o governo é responsável pela atual crise sanitária e sobre medidas formais de responsabilização.

Ministério da Saúde (MS) faz publicação no site do governo recomendando ‘tratamento precoce’ contra covid-19 e aponta que revista científica embasaria a recomendação, a despeito de estudo ser mencionado fora de contexto [1]. A pasta afirma que artigo científico do ‘American Journal of Medicine’ comprovaria a eficácia de substâncias como azitromicina e hidroxicloroquina no combate ao coronavírus [2]. A publicação também é compartilhada nas redes sociais do MS [3]. Em reação, o editor-chefe do periódico científico, Joseph Alpert, afirma em entrevista que o artigo não buscava avaliar a eficácia de ‘tratamentos precoces’ contra a covid-19 e que ao tempo da publicação, em agosto de 2020, não se tinham informações detalhadas sobre os medicamentos, que acabaram sendo posteriormente rechaçados pela ciência: ‘a sugestão da cloroquina como prevenção fazia mais sentido naquele momento em comparação com agora, quando temos uma boa quantidade de informações negativas sobre o uso da droga em pacientes com covid’ [4]. A publicação do MS, no entanto, ocorre meses após a divulgação do estudo e em contexto de consenso científico sobre a ineficácia dos ‘tratamentos precoces’ [5]. Em janeiro de 2021, aproximadamente quinze dias após a publicação, a pasta exclui a nota de seu site e redes sociais [6]. No fim de janeiro, o Tribunal de Contas da União (TCU) aponta ilegalidade no uso de recursos públicos para o fornecimento, pelo MS, de cloroquina e hidroxicloroquina a pacientes com coronavírus [7] [veja aqui]. Em recente estudo que avaliou a gestão pública de 98 países no enfrentamento da covid-19, o Brasil aparece na última posição do ranking – a Nova Zelândia, por exemplo, que não recomendou tratamentos sem comprovação científica e adotou políticas de isolamento social aparece na 1ª posição [8]. Na difusão da cloroquina como tratamento ao coronavírus, o governo Bolsonaro mobilizou, ao menos, cinco ministérios, uma empresa estatal, dois conselhos da área econômica, o Exército e a Aeronáutica [9]. Em outra oportunidade, plataforma digital (‘TrateCov’) do MS recomendou ‘tratamento precoce’ com cloroquina e, poucos dias depois, também foi tirada do ar [veja aqui].

Leia análise sobre a distribuição da cloroquina pela gestão Bolsonaro em 2020

O presidente da República, Jair Bolsonaro, minimiza novamente o atraso da vacinação contra a covid-19 no Brasil. Em encontro com apoiadores no Palácio da Alvorada, Bolsonaro vê com normalidade a demora para iniciar a vacinação no país afirmando que nem todos os países começaram a vacinar suas populações: ‘os países todos estão vacinando, não é verdade. Mais ou menos 25% dos países estão vacinando’ [1]. Bolsonaro ainda diz que apenas um dos fabricantes de vacinas ‘vendeu 10 mil vacinas para 20 e poucos países’, mas, não cita quais fabricantes e nem as fontes de onde retirou os dados apresentados. Pelo menos 47 países já começaram a vacinar seus cidadãos [2]. Bolsonaro também se defendeu de críticas a respeito de falas anteriores em que minimizou os impactos da pandemia e ironizou: ‘falei que todo mundo vai morrem um dia Pronto, criticaram. Tá bom tem gente que não vai morrer’ [3] [4]. Dois meses antes, o presidente havia dito que ‘o Brasil tem que deixar de ‘ser um país de maricas’ ao lidar com a crise sanitária [veja aqui].Em março de 2020, inicio da pandemia, Bolsonaro se referiu a covid-19 como ‘gripezinha’ [veja aqui]. E já no final do ano o presidente declarou que ‘o Brasil está praticamente vencendo a pandemia’ e que o país seria um dos ‘menos afetados’ [veja aqui]. Em resposta a atuação do presidente durante a pandemia um grupo de 352 pessoas, formado por juristas, intelectuais, artistas e ambientalistas, vão a Procuradoria Geral da República (PGR) para solicitar a abertura de uma ação criminal no Supremo Tribunal Federal (STF), contra Jair Bolsonaro [5]. O ex-ministro da Justiça José Carlos Dias, um dos signatários do documento, afirma que o presidente ‘é um delinquente’ e que vem praticando crimes ao longo de todo seu mandato. A solicitação dirigida ao chefe da PGR, Augusto Aras, única autoridade com competência para denunciar o presidente da república, responsabiliza Bolsonaro por ‘sabotar’ a vacinação [6].

Leia reportagem sobre as consequências da atuação do presidente Jair Bolsonaro durante a pandemia da covid-19.

Em declaração dada a apoiadores no Palácio do Alvorada, o presidente Jair Bolsonaro afirma que ‘o Brasil está quebrado’ e que ele não ‘consegue fazer nada’ [1]. O presidente ainda conclui que o coronavírus é ‘potencializado por essa mídia que temos’, que a ‘mídia’ é ‘sem caráter’ e trabalha incessantemente para ‘desgastar a imagem’ do presidente a fim de tirá-lo do cargo [2]. Algumas horas depois da afirmação, o ministro da Economia, Paulo Guedes, diz que o presidente se referia ‘à situação do setor público’ [3], e afirma que a ‘economia está voltando em V e o setor privado está decolando’ [4]. Além disso, o filho do presidente e deputado federal, Eduardo Bolsonaro (PSL-SP), em suas redes sociais, assegura que o ‘Brasil é um dos países que se recupera mais rapidamente do caos econômico gerado pela pandemia’ [5]. A fala do presidente gera reações por parte de jornalistas [6] [7] e economistas especialistas na área [8]. Um economista diz que a afirmação do presidente está errada e que, em uma crise sanitária com tamanha proporção, a população depende de ações governamentais para não ‘morrer na rua’ [9]. Já outra critica a fala do presidente, pois ‘se o país está quebrado é porque nós não fizemos o dever de casa e nos recusamos a fazer alguma coisa agora’ [10]. A fala de Bolsonaro ocorre no mesmo dia em que o Brasil registra aumento 35 mil novos casos da doença e, pela primeira vez em 2021, mais de mil mortes por coronavírus [11]. Um dia após, Bolsonaro ironiza sua colocação e, em meio a risadas, diz que: ‘o Brasil está bem, está uma maravilha’ [12]. Vale lembrar que, em outras oportunidades, o presidente minimizou a pandemia e alegou que a imprensa espalha ‘pânico’ e ‘histeria’ [veja aqui], se negou a falar com jornalistas que, para ele, ‘inventam e aumentam’ [veja aqui], defendeu boicote à mídia [veja aqui] e insistiu na minimização da pandemia para a economia ‘não quebrar de vez’ [veja aqui]. Segundo levantamento de ONG especializada, a família Bolsonaro cometeu ao menos 580 ataques à imprensa em 2020 [veja aqui].

Veja análise sobre cenário econômico brasileiro.

O presidente afirma que ‘ninguém pode negar’ irregularidades na corrida eleitoral dos Estados Unidos (EUA) [1]. Após a vitória de Joe Biden ser oficializada nas eleições para presidência norte-americana, Bolsonaro insiste em dizer que a disputa foi fraudulenta [2]. A alegação falsa também ocorre por parte de apoiadores de Trump que invadiram o Capitólio, Congresso dos EUA, por serem contra o resultado da eleição [3]. No Palácio da Alvorada, Bolsonaro reforça a ideia de que o Brasil terá problemas piores que os EUA se não adotar o voto impresso [4]. O presidente afirma ter acontecido problemas, como pessoas mortas votando, mas essa afirmação foi desmentida por autoridades eleitorais dos Estados Unidos [5]. Bolsonaro também critica o bloqueio das redes sociais de Donald Trump, que havia demonstrado apoio às invasões do Capitólio pelas mídias [6]. Em resposta a um apoiador, diz também ter acontecido fraude nas eleições brasileiras em 2018 [7]. Bolsonaro afirma ter indícios de que ganhou no primeiro turno naquele ano, mas até o momento não apresentou nenhuma prova [8]. Ainda em resposta a apoiadora, Bolsonaro volta a proferir ofensas à imprensa [9], o que é cogde 2020 onde a sonaro não se mostrou contrário à invasão ao Capitólio [10]. Na mesma semana, Bolsonaro não comentou o episódio, afirmando apenas que não comentaria por ser ‘ligado a Trump’ [11]. Além disso, foi uma das últimas lideranças mundiais a admitir a vitória de Joe Biden nas eleições após 38 dias do resultado ter sido apurado e projetado [12]. Vale ressaltar que Bolsonaro e Donald Trump desempenharam uma postura política alinhada, principalmente em relação ao combate a pandemia da covid-19 [veja aqui] e, reiteradamente, Bolsonaro disse que fraudes ocorreram em sua eleição em 2018 [veja aqui] [veja aqui] [veja aqui], fazendo a defesa de uso do voto impresso. Mesmo antes de se eleger presidente, ele já fazia críticas nesse sentido [13]. O Tribunal Superior Eleitoral (TSE), por outro lado, garante a ‘absoluta confiabilidade, segurança e, sobretudo, auditabilidade do sistema eletrônico de votação’ [14].

Veja análise do debate acerca do voto impresso no Brasil em referência as eleições de 2022 e sobre a gravidade da invasão do Capitólio nos EUA – em inglês

Apuração desta data revela que canais de comunicação oficiais do Ministério da Saúde (MS) apresentam recomendações erradas e desatualizadas sobre as formas de prevenção à covid-19 [1]. De acordo com a notícia, o aplicativo ‘Coronavírus SUS’, criado para rastrear casos de exposição à doença, indica que o uso de máscaras é recomendado restritivamente: para pessoas saudáveis, deveria ser usadas apenas em caso de tosses, espirros ou exposição a pessoas possivelmente contaminadas [2]. O texto, encontrado na seção de ‘dicas oficiais’ do aplicativo, vai contra diversos estudos da área de saúde e desrespeita as recomendações atuais da Organização Mundial da Saúde (OMS) [3]. Já o site oficial do MS aponta, em sua seção ‘Perguntas Frequentes’, que o vírus não é transmitido pelo ar: ‘a transmissão acontece de uma pessoa doente para outra ou por contato próximo’ [4]. A afirmação também não está em consonância com o atual protocolo da OMS, que reconheceu a possibilidade de transmissão do vírus pelo ar em julho de 2020 [5]. A apuração acontece poucos meses depois da conta oficial do MS apagar publicação feita em defesa do isolamento social por supostas ‘informações equivocadas’ [veja aqui]. Na semana seguinte, nova apuração revela que outra plataforma do ministério da Saúde (‘TratCov’) recomenda tratamento precoce com cloroquina a todos os pacientes, indiscriminadamente, a despeito da ausência de comprovação científica da eficácia do remédio [veja aqui]. As situações ecoam a postura do presidente Jair Bolsonaro, que desrespeita reiteradamente diversas recomendações médicas e sanitárias, como a necessidade do uso de máscaras [veja aqui].

Leia reportagem sobre as possibilidades de responsabilização do governo pelos erros cometidos durante a pandemia.

O ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo, ao comentar nas redes sociais sobre a invasão ao prédio do Congresso dos Estados Unidos, o Capitólio, defende os protestos de apoiadores do ex-presidente norte-americano Donald Trump e declara que ‘duvidar da idoneidade de um processo eleitoral não significa rejeitar a democracia’ [1]. Ao mesmo tempo, o ministro e também lamenta as quatro mortes que ocorreram durante o acontecimento e defende que seja apurada a participação de ‘elementos infiltrados’ entre apoiadores de Trump [2]. Especialistas criticam as manifestações de Araújo ao considerarem-nas pouco convencionais em relação à diplomacia brasileira, como questionar a legitimidade do processo eleitoral estadunidense [3]. O ministro ainda escreve, em seu Twitter, que as manifestações contra ‘elementos do sistema político’ são preenchidas por ‘cidadãos de bem’ [4]. O ministro também relaciona, de forma indireta, as manifestações que resultaram na invasão do Capitólio com os protestos realizados por apoiadores de Bolsonaro em 2020 contra o Congresso Nacional e o Supremo Tribunal Federal (STF) [5] [veja aqui] [veja aqui]. Escreve que ‘Há que perguntar, a propósito, por que razão a crítica a autoridades do Executivo deve considerar-se algo normal, mas a crítica a integrantes do Legislativo ou do Judiciário é enquadrada como atentado contra a democracia.’ [6]. Em nota, a Associação e Sindicato dos Diplomatas Brasileiros, manifesta seu mal-estar em relação às declarações de Araújo e também pela desgastada relação do governo brasileiro com o atual presidente norte americano, Joe Biden [7]. Vale notar que quatro meses antes, Araújo acompanhou o Secretário de Estado estadunidense em visita da fronteira brasileira com a Venezuela em ação para impulsionar a comunicação de Trump no contexto da corrida eleitoral dos EUA [veja aqui].

Ouça podcast sobre a invasão do Congresso dos EUA, entenda os efeitos da política Trumpista e como toda essa movimentação implicou na militarização da cerimônia da posse de Biden. Leia também análises sobre a reação do Congresso e discussão sobre os vínculos de Trump com uma política fascista.

Ministério da Saúde (MS) pressiona a Prefeitura de Manaus a distribuir remédios sem eficácia comprovada para ‘tratamento precoce’ de covid-19, como cloroquina, ivermectina e azitromicina, em meio ao colapso sanitário no estado do Amazonas [1]. O documento ressalta a comprovação científica das medicações recomendadas pelo Ministério da Saúde e que ‘é inadmissível a não adoção da orientação’ diante da gravidade da situação em Manaus. O estado registra alta nos números de internações e mortes em decorrência do coronavírus, diante da falta de leitos e equipamentos hospitalares básicos, como oxigênio [2]. O ministro da Saúde, Eduardo Pazuello, pede autorização para visitar as Unidades Básicas de Saúde para difundir o uso dos medicamentos, sem eficácia comprovada [3]. Dados divulgados pela Organização Mundial de Saúde (OMS), a partir de uma pesquisa realizada com 13 mil pacientes em 500 hospitais de 30 países, mostram que os medicamentos como os defendidos pelo MS, ‘têm pouco ou nenhum efeito na prevenção de mortes por COVID-19 ou na redução de tempo que a pessoa passa hospitalizada’ [4]. Em ofício enviado à Prefeitura de Manaus, a secretária de Gestão do Trabalho e da Educação da Saúde, Mayra Pinheiro, afirma que é a não adoção do tratamento precoce é ‘inadmissível’ e aproveita para ‘ressaltar a comprovação científica sobre o papel das medicações antivirais orientadas pelo MS’ [5]. A medida é criticada por infectologistas, já que os medicamentos não possuem eficácia cientificamente comprovada [6]. O governo federal defende o uso dos medicamentos para tratamento precoce da doença há diversos meses [veja aqui] [veja aqui] [veja aqui]. Posteriormente, o ministro Benjamin Zymler, do Tribunal de Contas da União, requisitou informações para o município de Manaus, deverão comprovar, em até 10 dias, a eficácia de cloroquina, hidroxicloroquina e ivermectina no tratamento precoce de covid-19 [7].

Leia análises sobre como o ‘tratamento precoce’ contra a covid-19 não demonstrou eficácia e quais os desafios do enfrentamento da pandemia diante do negacionismo.

Em coletiva de imprensa [1], o ministro da Saúde, Eduardo Pazuello, critica a imprensa ao dizer que ‘é difícil ter profissionais de nível e fazer a comunicação correta’, e faz apelo para que os ‘fatos’ sejam apresentados ‘com a menor interpretação possível’, deixando a coletiva sem responder às perguntas dos jornalistas [2]. A entrevista é realizada para que o Ministério da Saúde (MS) forneça detalhes sobre a Medida Provisória [3] editada no dia anterior e que estabelece medidas excepcionais relativas a compra e distribuição de vacinas para imunização da população [4]. O ministro afirma ainda que ‘não precisa falar sempre’, que todas as informações são transmitidas a ele antes de sua divulgação e que seu ‘executivo’ é que responde por ele [5]. Na mesma data, o Brasil atinge a marca de 200 mil mortos pela covid-19, sendo o segundo país do mundo com mais óbitos em números absolutos, atrás apenas dos Estados Unidos [6]. Na madrugada do dia seguinte, jornalista rebate a fala do ministro dizendo que ‘O ministro Pazuello parece não entender que interpretar significa dar sentido às coisas. Sem interpretar, você não informa corretamente, você é enrolado’ [7]. As declarações também geram reação da imprensa especializada [8]. O governo atual já coleciona episódios de descrédito e ataque aos veículos de imprensa, principalmente em relação ao enfrentamento da pandemia, como a recusa de falar com jornalistas [veja aqui] e a defesa de um boicote à mídia [veja aqui]. Três semanas depois da coletiva, levantamento revela que o presidente Jair Bolsonaro e outras autoridades do governo federal realizaram 580 ofensas à imprensa em 2020 [veja aqui].

Leia análises sobre o papel da imprensa no enfrentamento da covid-19 e como o atual governo já demonstrou seu desprezo pela imprensa nacional.

Como no mês anterior [veja aqui], o presidente da República, Jair Bolsonaro, descreditou recomendações médicas e sanitárias. Em 01/01, Bolsonaro criou aglomeração em Praia Grande, no litoral paulista, e não utilizou máscara [veja aqui] [1]. Em 07/01, disse lamentar que o país atingiu a marca de 200 mil mortes por covid-19, em videoconferência semanal, mas que nem todas elas seriam em decorrência da doença [2]. Na mesma ocasião, voltou a criticar medidas de isolamento, sugeriu o enfrentamento do vírus e disse que a vacinação não deve ser compulsória: ‘você na ponta da linha decide se vai tomar a vacina ou não’ [3], mesmo já havendo decisão do Supremo Tribunal Federal pela obrigatoriedade da vacinação [4]. No ano passado, o presidente já havia sugerido ‘enfrentar’ o vírus como ‘homem’ [veja aqui] e sugerido que não tomaria a vacina [veja aqui], em mais de uma ocasião [veja aqui]. Em abril de 2020, quando o número de mortes por covid-19 no país – 5.000 ao total – ultrapassaram aquele da China, ele disse que lamentava, mas se escusou de responsabilidade: ‘e daí? Quer que eu faça o quê?’ [veja aqui]. No mesmo mês, também afirmou que não era coveiro [veja aqui]. Quando o país atingiu a marca de 10 mil mortes, em maio de 2020, fez passeio de jet ski em Brasília [veja aqui]. Com 100 mil mortes contadas em agosto, ele disse que era preciso ‘tocar a vida e se safar’ do problema [veja aqui]. Entre 01/01 e 07/01, o número de infectados pela covid-19 no país subiu de mais de 7,6 milhões [5] para mais de 7,9 milhões [6]; em 07/01 o país ultrapassou a marca de 200 mil mortes também [7], segundo dados do consórcio de veículos da imprensa.

Leia pesquisa sobre a gestão pública durante a pandemia no país

O presidente Jair Bolsonaro diz que cerca de metade da população brasileira não vai se vacinar. Em encontro com apoiadores em Brasília, o chefe do Executivo afirma ter chegado a essa conclusão fazendo uma pesquisa ‘na praia e em tudo quanto foi lugar’ e que para as pessoas que querem tomar o imunizante, 2 milhões de doses devem chegar ao Brasil em janeiro [1]. Pesquisa publicada no mesmo dia da declaração, porém, mostra que 75% dos brasileiros pretendem se vacinar [2], tendência que cresce ao longo do mês [3]. Um dia antes das declarações em Brasília, Bolsonaro se manifesta em sua rede social afirmando que o Ministério da Saúde suspendeu a compra de seringas para a campanha de vacinação contra a covid-19, até que os preços voltem a normalidade [4] [veja aqui]. E, no pronunciamento desta data, completa que, mesmo após a suspensão da compra o presidente diz que não faltarão seringas para imunizar a população brasileira, e que o país é um dos maiores produtores de seringa do mundo e que a imprensa seria crítica a todas as suas ações nesse sentido completa: ‘Vocês falam que eu não comprei a seringa agora, porque, quando eu fui comprar, o preço dobrou. E, se eu compro, vão falar que eu compro superfaturado. Não dou essa chance pra vocês [imprensa]’ [5]. Também segundo ele, Segundo o presidente a vacina aprovada para uso emergencial pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) ‘não tem segurança ainda’ e reforçou seu posicionamento contra a obrigatoriedade da vacinação [6]. Diversas autoridades ressaltam a necessidade de uma campanha maciça de vacinação e a segurança da vacina aprovada [7], até para conter novas cepas do vírus que estão se disseminando rapidamente [8]. No final do ano passado, Bolsonaro já havia dito pelo menos duas vezes que não tomaria a vacina [veja aqui], uma delas em entrevista em rede nacional de televisão [veja aqui]. Em resposta às ações do presidente da república frente aà crise sanitária causada pela covid-19, um grupo de 352 pessoas, formado por juristas, intelectuais, artistas e ambientalistas, vai a Procuradoria Geral da República (PGR) solicitar abertura de ação criminal no Supremo Tribunal Federal (STF) acusando Bolsonaro de ‘sabotar’ a vacinação [veja aqui] [9].

Ouça análise sobre as ações do presidente Jair Bolsonaro frente a pandemia de covid-19 e acesse o guia da vacina com informações sobre a campanha de imunização

O presidente da República, Jair Bolsonaro, diz, em live em suas redes sociais, que ‘estamos batendo 200 mil mortes. […] Mas a vida continua.’ [1]. Bolsonaro comenta de forma rápida a marca do número de mortos em decorrência da pandemia de covid-19: [2] ‘Não adianta apenas continuar aquela velha história de ficar em casa que a economia a gente vê depois’ continua o presidente, criticando ações de governadores e prefeitos que impuseram medidas restritivas à circulação de pessoas [3]. Ainda elogia a ação do Ministério da Saúde na gestão do combate à pandemia e diz que ‘a Anvisa precisará ter responsabilidade e que não devemos entrar na pilha de alguns achando que temos de correr [com a vacinação]’ [4]. Na mesma transmissão ao vivo, o ministro da Saúde, Eduardo Pazuello, diz que a iniciativa privada poderá importar vacinas de laboratórios estrangeiros e que cidadãos deverão assentir com termos de declaração de consciência dos riscos ao serem vacinados [5]. Tanto Bolsonaro quanto Pazuello também criticam a atuação da imprensa na cobertura da pandemia [6]. O governo já possui histórico de ataques à imprensa em relação à cobertura da pandemia [veja aqui] e também de declarações que minimizam a seriedade da atual crise sanitária [veja aqui] [veja aqui] em outras oportunidades, Bolsonaro relativizou o potencial do vírus ao chamá-lo de ‘gripezinha’ [veja aqui], se opôs à vacinação em massa [veja aqui] e desautorizou a compra de vacinas [veja aqui]. Já o Ministério da Saúde deixou 6,8 milhões de testes da covid-19 estocados, sob risco de perderem a validade [veja aqui], culpou governadores pelo atraso na entrega das vacinas por ‘problemas de logística’ [veja aqui] e deixou de apresentar plano concreto de início da vacinação [veja aqui].

Leia análises sobre a o impacto negativo das atitudes de Bolsonaro em relação à contenção da pandemia e como medidas de restrição de circulação de pessoas podem diminuir a contaminação pelo coronavírus

O ministro da Justiça e Segurança Pública, André Mendonça, afirma que vai pedir a abertura de inquérito policial por incitação ao suicídio [1]. Mendonça não cita nomes, porém, uma postagem em sua rede social [2] indica que os investigados seriam jornalistas, Ricardo Noblat, colunista da revista Veja, e Ruy Castro colunista da Folha de S. Paulo. A publicação do ministro surge depois da publicação da coluna de Castro: ‘Saída para Trump: matar-se’, em que ele diz que a única forma de Trump entrar para a história é tirando a sua própria vida, tal como o ex-presidente brasileiro Getúlio Vargas e acrescenta: ‘Se Trump optar pelo suicídio, Bolsonaro deveria imitá-lo’ [3]. Já o jornalista da Veja, Ricardo Noblat replicou em suas redes sociais trechos da publicação de seu colega. Em nota, a revista Veja repudia a publicação de seu colunista, afirmando que a opinião de Noblat na referida publicação não contribui para a análise política no Brasil [4]. A Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji) enxerga no pedido do Ministro André Mendonça a ‘intenção de intimidar a imprensa e cercear a liberdade de expressão’ [5], bem como a Ordem dos Advogados do Brasil [6]. Castro escreve texto em reação, criticando a dimensão que seu texto passado ganhou no governo [7] e Noblat diz que o compatilhamento de partes do texto era só parte de seu clipping de notícias diário e que deseja ‘vida longa’ ao presidente [8]. Durante o atual governo já foram abertas investigações de cunho criminal contra jornalistas após publicações envolvendo o presidente da República. Ano passado, outro jornalista da Folha de S. Paulo foi indiciado por mencionar a morte do presidente em sua coluna [veja aqui] e Noblat e um outro cartunista viraram alvo de inquérito por publicação de charge satírica contra o presidente [veja aqui] e Associação de policiais militares de São Paulo apresentou pedido de esclarecimento criminal contra cartunistas e o jornal Folha de São Paulo por charges críticas à violência policial [veja aqui].

Leia análises sobre as ações do Ministro José Mendonça contra a Imprensa e a diferença entre expressar opinião e cometer crime

O vice-presidente da República, general Hamilton Mourão, em resposta às críticas ao governo federal realizadas pelo presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), diz que ele está ‘nitidamente perdendo a mão’ e que as declarações ‘não contribuem e não constroem nada em termos de política no nosso país’ [1]. Maia intensificou a oposição ao governo federal desde o começo do ano de 2021, data próxima à nova eleição da presidência da Câmara dos Deputados, onde o deputado apoiado por Maia, Baleia Rossi (MDB-SP), concorre contra o deputado apoiado pelo governo federal, Arthur Lira (PP-AL) [2]. Em 06/01, Rodrigo, pelas suas redes sociais, criticou nota emitida pelo ministério da Economia que alegou responsabilidade do Congresso no atraso do pagamento de dívida brasileira no banco dos BRICS e chamou o governo de ‘incompetente’ [3]; um dia depois, criticou fala do presidente Bolsonaro que questionava o processo eleitoral no Brasil e disse que foi um ‘ataque direto e gravíssimo ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE)’ e que ‘os partidos políticos deveriam acionar a justiça para que o presidente se explique’ [4]; Em 09/01, chamou o presidente Bolsonaro de ‘covarde’ [5], disse que ‘não podemos mais aceitar um ministro que não entende de saúde e um presidente irresponsável que nega o vírus’ [6] e, depois, afirmou que Bolsonaro tem culpa nas 200 mil vidas perdidas em decorrência do coronavírus [7]. Após as declarações, a oposição, também pelas redes sociais, pressionou Maia para abrir o processo de impeachment contra Bolsonaro [8]. Vale lembrar que ataques por parte do governo federal a Rodrigo Maia acontecem há algum tempo: em abril de 2020, o presidente Bolsonaro acusou Maia de conspiração contra seu governo [veja aqui]; em maio de 2020, levantou hipótese de que Maia tentaria afundar a economia para ‘ferrar o governo’ [veja aqui], e em junho de 2020, o presidente disse que estava convencido de que o presidente da Câmara queria ‘derrubá-lo’ [veja aqui].

O Ministério da Educação (MEC) opta por manter a data de aplicação do exame [1] e diversos estudantes são impedidos de realizar a prova do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem), devido ao número de alunos nas salas atingir a capacidade máxima [2].O Enem ocorre a despeito da pressão de estudantes, pesquisadores e associações da área da Saúde para o seu adiamento [3]. A redução da capacidade de alunos por sala faz parte do protocolo do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep), orgão responsável pela aplicação da prova, como um dos meios de prevenção contra a covid-19. Os casos são registrados no Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná e São Paulo [4]. Enquanto aguardam sua vez para entrar nas salas, estudantes são pegos de surpresa pelo aviso da lotação e informados que só poderiam realizar a prova no mês seguinte [5]. Alguns candidatos inclusive chegaram a registrar boletim de ocorrência após terem sido impedidos de fazer o exame [6]. Desde meados de 2020 o Ministério da Educação tem feito campanha para manutenção da data do exame [veja aqui], [veja aqui]. Em estados como Rio Grande do Sul [7] e São Paulo [8], a Justiça Federal negou pedidos de adiamento da prova. Segundo infectologistas, que recomendaram a suspensão do Enem, é impossível garantir segurança total já que o exame mobiliza milhões de pessoas em todo o país, deixando candidatos fechados em uma sala durante horas [9].

Leia análise sobre a realização do Enem durante a pandemia

O presidente da República, Jair Bolsonaro, em evento comemorativo aos 160 anos da Caixa Econômica Federal, chama, em tom debochado, a imprensa de ‘minha adorada’ e afirma que a mídia ‘nunca teve tanta liberdade quanto em meu governo’ [1]. Bolsonaro ainda lamenta ‘a censura às mídias sociais’ e, contrário às evidências, afirma que a imprensa ‘tem liberdade demais, de sobra’ [2]. Desde o começo de seu governo, o presidente contabiliza diversos ataques à imprensa: em 2019, foram registrados, ao menos, 116 ataques [veja aqui]; só no primeiro semestre de 2020 foram registrados 245 ataques [veja aqui] e, em levantamento mais recente, em todo o ano de 2020, teriam sido registrados 580 ataques contra jornalistas vindos dos filhos do presidente, assessores, ministros e dele próprio [veja aqui]. Vale lembrar também que Bolsonaro já se negou a falar com jornalistas porque, para ele, ‘a mídia inventa tudo’ [veja aqui], acusou emissora de ‘deturpar’ os fatos e chamou-a de ‘lixo’ [veja aqui]; defendeu boicote à mídia e atacou, diretamente, a jornalista Vera Magalhães – colunista do jornal Estado de S. Paulo [veja aqui]; mandou, em tom agressivo, repórteres calarem a boca e se negou a responder perguntas referentes a suposta interferência na Polícia Federal [veja aqui], ao ser questionado sobre o ‘caso Queiroz’ [veja aqui]; disse que a ‘vontade era encher a boca [do repórter] de porrada’ e, em outra oportunidade, chamou o repórter de otário [veja aqui]. Por hostilidades vindas de apoiadores do governo, empresas de comunicação já suspenderam as atividades de cobertura jornalística do Palácio do Alvorada [veja aqui]. Em julho de 2020, Bolsonaro foi denunciado no Conselho de Direitos Humanos da ONU por ataques a 54 mulheres jornalistas [veja aqui], e, em relatório anual da ONG Repórteres sem Fronteiras, sobre liberdade de imprensa, o Brasil registrou queda pelo segundo ano consecutivo [veja aqui].

Veja análise sobre ataques virtuais contra imprensa e linha do tempo que elenca ataques do presidente contra jornalistas e a mídia.

O presidente Jair Bolsonaro responsabiliza o governo estadual do Amazonas e a prefeitura de Manaus pela falta de oxigênio para tratar pacientes com covid-19 em conversa com apoiadores no Palácio do Alvorada [1]. Bolsonaro atribui a ambos a falta de oxigênio nos hospitais da região e ainda diz que o aumento dos óbitos em decorrência do coronavírus se deve à não aplicação do que o governo federal tem chamado de ‘tratamento precoce’ [veja aqui], se referindo a um coquetel de medicamentos sem eficácia científica comprovada. Na semana anterior, o presidente enviou o ministro da Saúde, Eduardo Pazuello, à cidade de Manaus para interferir na situação de crise sanitária e o ele também defendeu o uso do suposto ‘tratamento precoce’ [veja aqui]. Em resposta às críticas, o governo do estado Amazonas alega que a demanda por oxigênio cresceu mais de 380%, e que uma força tarefa foi montada para aumentar a distribuição de oxigênio na rede estadual de saúde [2]. A prefeitura de Manaus afirma que o prefeito, David Almeida, assumiu o cargo há apenas 12 dias e que vem trabalhando para desafogar o sistema de saúde ‘a partir do diagnóstico e do tratamento precoce’ [3]. Tanto o governo do Amazonas, quanto a prefeitura de Manaus pedem a colaboração entre os três níveis do poder Executivo (municipal, estadual e federal) para combater a covid-19 [4]. Em 18/01, a Advocacia-Geral da União informa via ofício ao Supremo Tribunal Federal que o governo federal detinha informações sobre os riscos de um ‘eminente colapso no sistema de saúde de Manaus’ há pelo menos 10 dias antes de faltar oxigênio, porém o governo só tomou as primeiras medidas após a falta de oxigênio se agravar e atingir diretamente os pacientes nas Unidades de Terapia Intensiva [5]. Pazuello admite que o governo foi informado sobre a falta de oxigênio antes da crise acontecer [veja aqui]. E documentos obtidos pelo Ministério Público de Contas indicam que mais de 30 pessoas morreram por falta de oxigênio em Manaus nos dias 14 e 15 de janeiro [6].

Leia análise sobre a crise no sistema de saúde em Manaus durante a pandemia de covid-19

O presidente Jair Bolsonaro ironiza a eficácia da CoronaVac, divulgada um dia antes pelo governo do Estado de São Paulo [1] [veja aqui]. A declaração ocorre em conversa com apoiadores, no Palácio da Alvorada. Ao ser questionado sobre o tema da vacinação, o presidente afirma ‘essa de 50% é uma boa?’ e, em seguida, diz que está ‘há quatro meses apanhando por causa da vacina’ [2]. O governo do Estado de São Paulo divulgou que a CoronaVac tem uma eficácia geral de 50,38% [3]. Esse percentual está acima do exigido pela Anvisa e pela OMS [4]. Diante do descaso de Bolsonaro com um plano de vacinação e das declarações que desacreditam o processo de imunização, um grupo de juristas solicita à Procuradoria-Geral da República (PGR) abertura de ação criminal contra o presidente, responsabilizando-o por sabotar a vacinação e colocar em risco a saúde pública [5]. Um deles afirma que ‘o presidente da República tem fomentado toda sorte de subterfúgios e sabotagens para retardar ou mesmo frustrar o processo de vacinação’ [6]. Bolsonaro já desacreditou vacinas contra a covid-19 [veja aqui] – o que vai contra dados científicos [7], disse que não compraria vacina chinesa [veja aqui], desautorizou compra de vacinas [veja aqui] e chegou a elencar efeitos colaterais da vacina, quando disse que não se responsabilizaria se pessoas virassem ‘jacarés’ [veja aqui].

Leia análise sobre como os ataques à CoronaVac alimentam o discurso antivacina.

O presidente da República, Jair Bolsonaro, agiu contra a contenção da covid-19 e tentou sabotar medidas para enfrentamento da pandemia, segundo relatório anual da ONG Human Rights Watch (HRW) divulgado nesta data [1]. O relatório também critica a postura do governo brasileiro diante da preservação ambiental, das liberdades individuais e diz que tais ações atingem os direitos humanos no país [2]. Segundo a HRW, além dos infectados e mortos pela covid-19, a população negra, e a comunidade indígena e a comunidade carcerária seriam especialmente vulneráveis neste cenário e afetadas pelas políticas do governo de frear o combate à pandemia; atualmente há mais de 44 mil casos entre indígenas e mais de 53 mil entre presos e agentes prisionais [3]. Até junho de 2020, o governo não adotou medidas para proteger povos indígenas e comunidades tradicionais da covid-19 [veja aqui], o que levou as próprias comunidades a criarem medidas de proteção [veja aqui]. Em julho, Bolsonaro sanciona lei que prevê medidas de proteção e combate ao coronavírus para povos indígenas e quilombolas, mas realiza vetos importantes – que são revertidos pelo Congresso em agosto -, e, no mesmo mês, começa a ser julgada ação sobre essa temática no Supremo Tribunal Federal (STF), que resulta na exigência de criação de plano de enfrentamento e monitoramento da covid-19 entre indígenas [veja aqui]. Já com relação à população carcerária, o presidente vetou o uso de máscaras em prisões e ambientes socioeducativos em julho [4] [veja aqui], o que foi revertido em agosto pelo STF. Na semana seguinte, outro levantamento aponta uma ‘estratégia institucional’ de propagação do vírus pelo governo [5], apontando que normas produzidas pelo governo e manifestações do presidente foram responsáveis pelo alto impacto da pandemia no país.

Leia na íntegra o relatório da Human Rights Watch sobre as ações do presidente em 2020 durante a pandemia e reportagem sobre a pesquisa que indica ‘estratégia institucional’ do governo de propagação do vírus

O presidente Jair Bolsonaro e o Ministro da Saúde, general Eduardo Pazuello, atribuem ao clima e à falta de ‘tratamento precoce’ o colapso no sistema de saúde em Manaus [1]. Pazuello afirma que ‘no período chuvoso, a umidade fica muito alta e você começa a ter complicações respiratórias’ e que Manaus não teve uma ação efetiva no ‘tratamento precoce’ [2]. Bolsonaro diz que foi preciso ‘intervir’ na cidade porque não foi realizado o ‘tratamento precoce’ [3]. Em relação ao clima, médicos afirmam o oposto do Ministro: o tempo mais seco agrava os problemas respiratórios, não a umidade [4]. No que se refere ao suposto ‘tratamento precoce’, estudos apontam falta de eficácia e riscos de reações adversas com o uso desses medicamentos [5]. A capital do estado do Amazonas sofre com o desabastecimento de oxigênio e vive recorde de mortes por covid-19 [veja aqui]. Segundo cientistas, o colapso seria evitável se medidas de restrição à circulação de pessoas fossem tomadas com antecedência [6] – o que foi combatido por apoiadores de Bolsonaro [veja aqui]. A defesa de medicamentos sem eficácia por parte do governo Bolsonaro é constante desde o início da pandemia: o presidente minimizou o perigo da segunda onda de covid-19 [veja aqui], fez várias declarações em defesa da cloroquina [veja aqui] [veja aqui] [veja aqui] e de vermífugo como efetivos para combater a covid-19 [veja aqui], enquanto Pazuello aprovou protocolo para uso da cloroquina [veja aqui] [veja aqui].

Leia análises sobre o ‘tratamento precoce’ estimulado pelo governo Bolsonaro e os possíveis efeitos colaterais da terapia sem comprovação científica.

Como na semana [veja aqui] e no mês [veja aqui] anteriores, o presidente da República, Jair Bolsonaro, descreditou recomendações médicas e sanitárias. Em 11/01, Bolsonaro criticou governadores e prefeitos por adotarem medidas de distanciamento social a apoiadores; segundo ele, o fechamento do comércio só traria desemprego, não tendo uma função positiva [1]. Em 12/01, culpou o governo do Amazonas e prefeitura de Manaus pelo colapso de saúde vivenciado na região e disse que o ‘tratamento precoce’ deveria ser utilizado [veja aqui]. Na ocasião, estava em conversa com apoiadores no Palácio do Alvorada. Já em evento de comemoração aos 160 anos da Caixa Econômica Federal, disse que saúde e economia ‘andam de braços dados’ e governadores e prefeitos não deveriam fechar os estabelecimentos comerciais [2]. Também neste dia, sugeriu em publicação de rede social que seriam ‘voluntários’ aqueles que tomassem vacinas no país, denotando desconfiança e descrédito à política de vacinação, já que o termo é utilizado para designar pessoas que participam de fases experimentais e testes de imunizantes [3]. Em 13/01, satirizou a eficácia da vacina CoronaVac a apoiadores [veja aqui], divulgada no dia anterior pelo governo de São Paulo [veja aqui]. Em 14/01, o presidente voltou a mencionar a falta de ‘tratamento precoce’ em Manaus como a causa do colapso sanitário em vídeo publicado em rede social de seu assessor [veja aqui]. No mesmo dia, fez videoconferência com o ministro da Saúde e afirmou que o ‘tratamento precoce’ ’se mostrou eficaz em todas as cidades e estados do Brasil’, o que é mentira [4]. Também nesta ocasião, voltou a descreditar a segurança e eficácia de vacinas e de medidas de isolamento social [5]. Em julho de 2020, a Organização Mundial de Saúde interrompeu testes com hidroxicloroquina, droga defendida pelo presidente para o tal ‘tratamento precoce’, por atestar sua ineficácia [veja aqui] [6]. Diversos estudos brasileiros também apontam neste sentido, inclusive chamando atenção para efeitos colaterais e tóxicos de uso dos medicamentos [7] [8]. A despeito disso, é constante a defesa presidencial de coquetel desses remédios para tratar pacientes com covid-19 [veja aqui], inclusive em detrimento da aplicação de vacinas [veja aqui] – que é comprovadamente eficaz e recomendada por especialistas [veja aqui] [9]. Na semana anterior, o Ministério da Saúde também pressiona o governo de Manaus ao uso do suposto ‘tratamento precoce’ em documento [veja aqui]. Além disso, Bolsonaro já defendeu outras vezes suposta necessidade de priorizar medidas econômicas contra o isolamento social, e não só sanitárias [veja aqui]. Entre 08/01 e 14/01, o número de infectados pela covid-19 no país subiu de mais de 8 milhões [10] para mais de 8,3 milhões [11] e as mortes atingiram o patamar de mais de 207 mil pessoas [12], segundo dados do consórcio de veículos da imprensa.

Leia relatório sobre as ações do presidente em 2020 quanto à pandemia e reportagem sobre a pesquisa que indica ‘estratégia institucional’ do governo de propagação do vírus

Presidente Jair Bolsonaro diz que medidas de isolamento social geram mais mortes que a pandemia, sem apresentar dados que comprovem a afirmação [1]. Em entrevista a programa da rádio Jovem Pan, o presidente diz que ‘trauma’ por covid-19 não é necessário [2]. Bolsonaro minimiza a pandemia da covid-19 mais uma vez [veja aqui] e afirma que cirurgias e tratamentos contra o câncer não estão sendo realizadas por conta do coronavírus [3]. Quando questionado sobre o aumento de casos no Amazonas, o presidente diz ter havido aumento de temperatura e com isso ‘problemas começaram a surgir’ [4] [veja aqui]. Em 2020, o Supremo Tribunal Federal (STF) garantiu a autonomia dos estados e municípios para definir medidas de enfrentamento à covid-19, fixando, contudo, a responsabilidade concorrente de todos os entes da Federação, inclusive da União, no combate ao vírus [5] [veja aqui]. Em resposta, Bolsonaro diz ter sido proibido de atuar contra a pandemia [6] [veja aqui]. Em outras oportunidades, o presidente descreditou a corrida na produção da vacina [veja aqui] e minimizou o número de mortos pela doença ‘e daí? Lamento’ quando o país ultrapassou o número de 5 mil óbitos [veja aqui] .

Leia sobre a importância do distanciamento social enquanto método de enfrentamento da covid-19.

O presidente Jair Bolsonaro faz em suas redes sociais a defesa de tratamento com hidroxicloroquina e cloroquina contra a covid-19, que não têm comprovação científica [1]. A postagem é marcada pelo Twitter como ‘publicação de informações enganosas’, porém é mantida no ar [2]. O mesmo ocorre com a deputada federal Carla Zambelli (PSL-SP) que, no dia seguinte, compartilha vídeo defendendo o chamado ‘tratamento precoce’, e tem sua publicação marcada como violação das regras da rede social [3]. Especialistas afirmam que os medicamentos defendidos por Bolsonaro e Zambelli não tem eficácia no combate ao coronavírus [4]. Ainda em julho de 2020, a Organização Mundial de Saúde interrompeu testes com hidroxicloroquina, por atestar sua ineficácia [veja aqui] [5]. Diversos estudos brasileiros também apontam neste sentido, inclusive chamando atenção para efeitos colaterais e tóxicos de uso dos medicamentos [6] [7]. Na mesma semana, a rede social alerta sobre postagem enganosa compartilhada pelo Ministério da Saúde (MS), com a mesma temática; o texto recomendava o imediato uso de ‘tratamento precoce’ em caso de sintomas de covid-19 [8]. Em nota, o MS critica a plataforma e afirma que sua publicação não viola as regras do site [9]. O presidente já associou o colapso do sistema de saúde em Manaus à falta de ‘tratamento precoce’ [veja aqui] [veja aqui]. Já o MS pressionou a Prefeitura de Manaus a implementar o uso desses medicamentos sem eficácia como forma de tratamento e orientou a procura precoce de médicos, contrariando recomendações de isolamento social [veja aqui]. Dias depois, o ministério da Saúde volta a fazer publicação anticientífica [veja aqui] e a imprensa apura que, segundo plataforma digital feita pela pasta (‘TratCov’), o ‘tratamento precoce’ deveria ser usado por todos – inclusive bebês -, independentemente das características da infecção [veja aqui].

Leia análises sobre com o discurso da defesa do ‘tratamento precoce’ tem sido contestado efetivamente e sobre os efeitos colaterais desse ‘tratamento’

Em duas entrevistas a programas de rádio e televisão, o presidente da República Jair Bolsonaro diz que o Supremo Tribunal Federal (STF) o proibiu de tomar medidas contra a pandemia [1] [2]. Em entrevista ao programa de TV Brasil Urgente (Band) diz, em diversas ocasiões, que foi impedido pelo STF de adotar providências contra a pandemia e critica João Doira e Rodrigo Maia [3]. Também, segundo ele, a corte gostaria que ele estivesse ‘na praia tomando uma cerveja’ [4]. Mais tarde, em entrevista à rádio Jovem Pan, diz que está de ‘consciência tranquila’ sobre o que poderia ter feito, afinal, o STF teria impedido a definição de estratégias contra a doença, transferindo ‘a responsabilidade aos governadores e prefeitos’ [5]. Três dias depois, o Supremo Tribunal Federal (STF) divulga nota e esclarece que nunca proibiu o governo federal de tomar atitudes na contenção da pandemia de covid-19 [6]. As declarações do presidente e também de seus apoiadores começaram após a Corte ter decidido sobre ações que discutiam a responsabilidade de estados e municípios na tomada de decisões para combate e controle da crise sanitária [7] [veja aqui] [veja aqui]. A Corte esclarece que ‘o Plenário decidiu, no início da pandemia, em 2020, que União, estados, Distrito Federal e municípios’ compartilham competências ‘na área da saúde pública para realizar ações de mitigação dos impactos do novo coronavírus’ [8]. A declaração de Bolsonaro se dá em resposta à recente crise de Manaus [9] [veja aqui] Bolsonaro e o Supremo já divergiram em diversas questões em relação à pandemia como em campanha do governo para flexibilização das medidas de isolamento social, que foi vetada por ministro do STF [veja aqui], em alteração proposta para o acesso à informação durante a pandemia [veja aqui] e na adoção de medidas de enfrentamento da pandemia entre indígenas [veja aqui].

Leia a checagem de fatos sobre a decisão citada pelo presidente Bolsonaro

O presidente Jair Bolsonaro diz, referindo-se à CoronaVac, que ‘essa vacina daí é 50% de eficácia. Ou seja, jogar uma moedinha para cima (…) e a vacina é do Brasil, não é de nenhum governador’ [1]. A fala é feita em frente ao Palácio da Alvorada um dia depois da Agência Nacional de Saúde (Anvisa) aprovar o uso do imunizante contra a covid-19 e o governador de São Paulo, João Doria (PSDB-SP), realizar evento para aplicação da primeira dose da vacina em solo brasileiro [2]. O presidente indica que, após a aprovação da Anvisa, ‘não tem o que discutir mais’ e que o governo federal irá comprar o imunizante, mas, sobre a obrigatoriedade da aplicação, comenta que: ‘no que depender de mim, não será obrigatória. É uma vacina emergencial (…) algo que ninguém sabe ainda se teremos efeitos colaterais ou não’ [3]. Ele também reafirma seu apoio ao ‘tratamento precoce’ [4]. A fala insere-se em conjunto de situações em que o presidente demonstrou descrédito em relação à vacinação [veja aqui] e fez críticas à CoronaVac [veja aqui], ao mesmo tempo em que endossou o uso do ‘tratamento precoce’, não comprovado cientificamente [veja aqui]. As declarações também são feitas em meio a disputa política entre o governo federal e o governador paulista, que tem como eixo central a condução do combate à pandemia [veja aqui] [veja aqui] [veja aqui].

Leia reportagem que investiga os os obstáculos colocados pelo governo Bolsonaro para compra de vacinas.

O Exército Brasileiro, por meio de uma carta endereçada à editora-chefe da Revista Época, exige ‘imediata e explícita retratação’ de publicação jornalística [1]. Ela crítica coluna de opinião que afirma que as ações do governo Jair Bolsonaro e do ministro da Saúde, Eduardo Pazuello, no combate ao coronavírus fazem com que o Exército seja cúmplice de um massacre [2]. A carta assinada pelo General de Divisão Richard Fernandez Nunes, chefe do Centro de Comunicação Social do Exército, afirma que ‘a argumentação apresentada pelo articulista revela ignorância histórica e irresponsabilidade, não compatíveis com o exercício da atividade jornalística’ e chama o artigo veiculado na revista de ‘panfleto tendencioso e inconsequente’ [3]. Em resposta, a revista Época destaca os erros e omissões de Bolsonaro e de Pazuello na luta contra a pandemia, mas diz que o texto publicado reflete apenas o pensamento de seu autor, não podendo ser atribuída a culpa dessa má condução às Forças Armadas [4]. Além disso, a revista afirma que a publicação do artigo demonstra apenas o seu apreço pelo debate democrático e pela liberdade de expressão [5]. A Associação Brasileira de Imprensa (ABI) solidariza-se ao signatário do artigo, bem como à revista que o publicou, e ressalta que a carta de tom intimidatório representa uma ameaça à liberdade de expressão e ao direito à crítica [6]. A manifestação do Exército assemelha-se ao pedido de esclarecimento criminal contra o jornal Folha de São Paulo, ocorrido em julho de 2020 [veja aqui]. A tentativa de intimidar jornalistas tem ocorrido com frequência no governo Bolsonaro: recentemente, o ministro da Justiça André Mendonça afirmou que irá pedir a abertura de inquérito policial contra jornalistas [veja aqui]; foram abertos inquéritos com base na Lei de Segurança Nacional contra publicação de charges críticas ao presidente [veja aqui].

Leia análise sobre a ‘tentação autoritária’ dos militares na sua relação com a imprensa

Ministro da Saúde, Eduardo Pazuello, responsabiliza governadores por atrasos na entrega das vacinas de combate ao coronavírus [1]. De acordo com a pasta, a responsabilidade para contemplar as necessidades da população com o número necessário de vacinas deveria ser tomada pelos governadores de cada estado, a partir de acordo comum com o Ministério da Saúde (MS) [2]. Pazuello afirma que a pressão dos governadores para a liberação dos lotes que chegariam ao Brasil acelerou o processo e interferiu na logística do governo federal, criticada por líderes municipais [3]. Entre os estados afetados com a falha de comunicação e logística estão Amazonas, Maranhão, Rio Grande do Sul e Bahia [4]. Segundo o MS, a logística para distribuição da vacina no Brasil é composta por aviões e caminhões com áreas refrigeradas para a conservação da medicação e acontece em uma parceria estabelecida entre a pasta, as companhias aéreas Azul, Gol, Latam e Voepass [5]. Vale notar que na semana anterior, Pazuello cancelou reunião sobre vacinação com governadores [veja aqui] e omitiu informações importantes sobre a data de início do plano nacional de imunização [veja aqui]. Disputas políticas marcam a vacinação contra covid-19 no Brasil, desde o processo de decisão de compra, impasse que teve como protagonistas o presidente Jair Bolsonaro e o governado de São Paulo, João Dória [veja aqui]. Ressalte-se que Bolsonaro sempre se mostrou crítico à atuação de governadores na pandemia [veja aqui], responsabilizando-os pela paralisação das atividades econômicas [veja aqui] e incentivando embates entre os chefes do Executivo estadual e o empresariado [veja aqui].

Leia análise sobre a politização em torno da vacina, entenda os desafios que envolvem a logística de distribuição e conheça possíveis empecilhos à vacinação em massa.

Flávio Bolsonaro, senador (Republicanos-RJ) e filho do presidente Jair Bolsonaro, desestimula o uso de vacina contra o coronavírus e distorce dados científicos para sustentar posição [1]. O senador, através de suas redes sociais, afirma que como já teve covid, tem imunidade alta, e seu médico não recomendou, neste momento, tomar a vacina. Ele completa: ‘vou seguir a ciência’ [2]. A postagem é acompanhada de reportagem que afirma que estudo teria comprovado o fortalecimento de anticorpos 6 meses após a contaminação pelo coronavírus [3]. A matéria, no entanto, não relaciona o fortalecimento dos anticorpos com a desnecessidade de vacinação [4]. Infectologista e professor da faculdade de medicina da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) afirma que todas as pessoas devem se vacinar, mesmo as que já tenham contraído a doença [5]. O uso da vacina no combate ao coronavírus é consenso científico mundial e chancelado pela Organização Mundial da Saúde (OMS) [6]. A postura de Flávio se alia a sustentada por seu pai e pelo Ministério da Saúde que desestimulam a vacinação em massa e apoiam o uso de ‘tratamento precoce’, a partir de remédios sem comprovação científica de sua eficácia, no combate à pandemia [veja aqui]. Em outras oportunidades, o presidente disse que não tomaria a vacina [veja aqui] e que não se responsabilizaria caso as pessoas vacinadas se transformassem ‘em jacarés’ [veja aqui], além de recomendar o uso de cloroquina, a despeito de comprovação científica, e rejeitar a prática de isolamento social [veja aqui].

Leia análise sobre como o anticientificismo se tornou estratégia de atuação do governo Bolsonaro na pandemia

Ministério da Saúde (MS) sugere, através do aplicativo ‘TrateCov’ – lançado para auxiliar médicos no tratamento de pacientes que possivelmente contraíram a covid-19 – utilização de hidroxicloroquina, ivermectina e azitromicina para pessoas que apresentem sintomas leves, independentemente da idade ou do contato recente com pessoa infectada, segundo apuração da imprensa nesta data [1]. O ministro da Saúde, Eduardo Pazuello, lançou o aplicativo na segunda semana de janeiro, durante visita feita à cidade de Manaus por conta do colapso sanitário [2]. Em um primeiro momento, mais de 340 profissionais da saúde de Manaus são habilitados para utilizar a plataforma [3]. Após o registro das informações do paciente e dos sintomas apresentados, o aplicativo indica se deve ou não ser realizado o ‘tratamento precoce’ e, em caso positivo, quais medicamentos devem ser prescritos e em qual quantidade; se o profissional decidir não prescrever o ‘tratamento precoce’, deve ainda justificar tal opção [4]. Investigação demonstra que, dentre as milhões de combinações de possíveis respostas sobre os sintomas apresentados, apenas 5 apontavam o ‘tratamento precoce’ como desnecessário [5]. O Conselho Federal de Medicina pede, em nota, a ‘retirada imediata do ar’ do aplicativo, apontando que não há reconhecimento científico e internacional sobre o funcionamento dos medicamentos prescritos pelo aplicativo [6]. Outras entidades médicas fazem alertas no mesmo sentido [7]. Parlamentares do PSOL protocolam representação contra Pazuello por conta dos problemas apresentados pelo aplicativo [8]. O Deputado Marcelo Freixo (PSOL-RJ) apresenta ação requerendo a retirada da plataforma do ar [9]. O Tribunal de Contas da União (TCU) cobra o MS de sua posição oficial sobre o uso de cloroquina e hidroxicloroquina no tratamento da covid-19, requisitando também informações mais detalhadas sobre o ‘TrateCov’ [10]. Em 21/01, o MS tira o aplicativo do ar [11]. As descobertas sobre o ‘TrateCov’ estão em consonância com atitudes anteriores de Bolsonaro e Pazuello, que, dentre outras situações, atribuíram o colapso sanitário de Manaus à falta de ‘tratamento precoce’ [veja aqui]. Desde agosto de 2020, o MS modificou seu protocolo anterior e passou a orientar a procura precoce de médicos nos casos de apresentação de sintomas leves da covid-19 [veja aqui]. Em janeiro de 2021, apuração apontou outros erros em canais oficiais do MS, que apresentam recomendações erradas e desatualizadas sobre as formas de prevenção à covid-19 [veja aqui].

Leia reportagem que investiga a falta de evidências científicas sobre o tratamento precoce.

Como na semana [veja aqui] e no mês [veja aqui] anteriores, o presidente da República, Jair Bolsonaro, descreditou recomendações médicas e sanitárias. Em 15/01, o presidente fez publicação em rede social para exaltar o ‘tratamento precoce’ contra a covid-19, sendo apontada como enganosa pelo Twitter [veja aqui]. No mesmo dia, em conversa com jornalistas, disse que o governo fez sua parte ante o colapso sanitário em Manaus [veja aqui] e que o ‘tratamento precoce’ deveria ser usado: ‘o médico pode receitar o tratamento precoce. Se o médico não quiser, procure outro médico’ [1]. Mais tarde, deu entrevista à rádio Jovem Pan, e afirmou que ‘não tem por que ter esse trauma todoa apenas preocupado com a covid’ e que o distanciamento social causaria ‘muito mais morte’ do que o vírus [veja aqui] [2]. Em 18/01, o presidente voltou a criticar a vacina produzida pelo Instituto Butantan a apoiadores na saída do Palácio da Alvorada [veja aqui] e, em vídeo publicado no canal de Telegram de seu filho e vereador Carlos Bolsonaro (Republicanos), ele recomendou que os cidadãos ‘não desistam’ do ‘tratamento precoce’ e que desconfiem da vacina: ‘se jogar uma moedinha para cima, é 50% de eficácia’ [3]. A defesa presidencial do ‘tratamento precoce’ é constante [veja aqui],bem como a desconfiança de vacinas [veja aqui]. Entre 15/01 e 21/01, o número de infectados pela covid-19 no país subiu de mais de 8,3 milhões [4] para mais de 8,6 milhões [5] e as mortes atingiram o patamar de mais de 214 mil pessoas [6], segundo dados do consórcio de veículos da imprensa.

Leia pesquisa sobre a gestão pública durante a pandemia no país e sobre ‘estratégia institucional’ do governo para propagar o vírus

Relatório aponta que 580 ofensas foram destinadas à imprensa em 2020 pelo governo, de acordo com ONG Repórteres sem Fronteiras [1]. As ofensas foram realizadas pelo presidente, por ministros e pelos próprios filhos de Jair de Bolsonaro que ocupam cargos como vereador, deputado federal e senador [2]. O principal espaço de ataques à imprensa foram as redes sociais [3]. O relatório denomina o conjunto de ataques como ‘sistema Bolsonaro para hostilizar a imprensa’ e 85% das ofensas são desferidas pela família Bolsonaro [4]. Entre os exemplos de ataques a jornalistas, citam-se às ofensas de cunho sexual destinadas à jornalista Patrícia Campos Mello [veja aqui] [veja aqui] [5] e contra repórter que questionou depósitos realizados pelo assessor de Flávio Bolsonaro a primeira dama Michelle, a quem o presidente ameaçou de dar ‘porrada’ [veja aqui]. É referida, ainda, a suspensão de cobertura jornalística no Palácio da Alvorada [veja aqui] [6]. Dos vaŕios ataques a diferentes grupos de comunicação, o grupo ‘Globo’ foi o que quem mais teve a credibilidade atacada, com 192 ofensas [7]. Em mais de uma oportunidade no ano passado, Bolsonaro se referiu a veículos de imprensa como ‘lixo’ [veja aqui] [veja aqui]. Mas em 2020, a ONG já havia relatado queda do Brasil no ranking de liberdade de imprensa após a segunda queda consecutiva [veja aqui]. Outra organização, a Federação Nacional dos Jornalistas (FENAJ), também já havia contabilizado 245 ataques do presidente à imprensa no primeiro semestre de 2020 [veja aqui], e 116 casos de ofensas contra jornalista em 2019 [veja aqui].

Entenda o que são as liberdades de imprensa e de expressão veja o histórico da censura na ditadura militar e a importância da imprensa para a democracia.

O presidente Jair Bolsonaro participa da Conferência virtual de Investimentos na América Latina e, ao final de seu discurso, afirma que ‘sempre disse que qualquer vacina, uma vez aprovada pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) seria comprada pelo governo federal’ [1]. Declara também que o Brasil é o sexto país com mais doses aplicadas e que em breve ocupará as primeiras posições, assegurando conforto e segurança aos brasileiros para que ‘nossa economia não deixe de funcionar’ [2]. É falso que o presidente sempre teria apoiado a compra de vacinas aprovadas pela Anvisa; no ano anterior, ele falou que não compraria a vacina chinesa produzida pela Sinovac [veja aqui] e em repetidas ocasiões descreditou os imunizantes [veja aqui] [veja aqui]. Pesquisa [3] e apuração jornalística [4] também revelam uma estratégia do governo de propagação do vírus e cancelamento de compras de vacinas reiteradamente. Na mesma semana, o presidente também já havia repetido a mesma afirmação inverídica sobre seu posicionamento, o que foi refutado por agência de checagem de fatos [5]. Anteriormente o presidente também havia questionado a segurança da vacina aprovada para uso emergencial pela Anvisa [veja aqui] e na semana passada um grupo de juristas solicitou a abertura de ação criminal contra o presidente, para a Procuradoria-Geral da República (PGR) devido ao descaso de Bolsonaro em relação ao plano de vacinação [veja aqui]. A mudança no posicionamento do presidente em relação à vacina está alinhada com a fala do ministro da Economia, Paulo Guedes, o qual afirmou no dia anterior que ‘vacinação em massa é decisiva para a retomada da economia no país’ [6]. No mês seguinte, Bolsonaro volta a questionar a segurança das vacinas após o registro pela Anvisa do uso da vacina Pfizer contra a covid-19 [veja aqui].

Leia esta análise sobre a influência da diplomacia na questão da vacina e ouça o podcast sobre a Politização da Vacina.

A Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos (Apex Brasil) retira de seu site uma lista criada pela agente literária Lucia Riff, que continha seis recomendações de livros de escritoras brasileiras [1]. A lista foi encomendada pela Câmara Brasileira do Livro (CBL), parceira da Apex na Brazilian Publisher, e, dentre as autoras elencadas, estavam Patrícia Campos de Mello, Ilona Szabó e Eliane Brum, todas críticas em relação ao governo Jair Bolsonaro [2]. Eliane Brum escreve para o jornal El País e, em suas colunas, discorda veementemente da gestão Bolsonaro, tendo publicado em abril de 2019 o artigo ‘Cem dias sob o domínio dos perversos’ [3]. A jornalista Patrícia Campos de Mello escreveu sobre o sistema de disparo de notícias falsas em favor de políticos e foi ofendida pelo presidente Jair Bolsonaro [veja aqui] e por seu filho, o deputado federal Eduardo Bolsonaro [veja aqui]. A especialista em segurança pública, Ilona Szabó, é contra a flexibilização do porte de armas e teve sua nomeação como suplente no Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária revogada após pressão do presidente Bolsonaro e ataques de seus apoiadores [veja aqui]. Ilona acredita que a lista foi retirada, pois ‘O atual governo não sabe conviver com críticas e com pessoas de opiniões diferentes. É um governo intolerante, que tenta calar pessoas que divergem de suas propostas, e os chama de inimigos.’ [4]. A Apex não se pronuncia sobre o caso, apenas informa que ‘ainda está avaliando o conteúdo’ [5]. Vale lembrar que o presidente já ameaçou extinguir a Agência Nacional de Cinema caso não pudesse filtrar suas produções [veja aqui] e o Itamaraty vetou livro com prefácio de desafeto do ministro das Relações Exteriores [veja aqui].

Leia mais sobre as opiniões das autoras Eliane Brum, Ilona Szabó e Patricia Campos de Mello acerca da atual política brasileira.

Após governo federal ter gasto mais de R$15 milhões na compra de leite condensado, fato que teve ampla cobertura pela imprensa, o presidente Jair Bolsonaro xinga a imprensa e faz afirmações sem mostrar evidências de sua veracidade [1]. O governo federal utilizou de recursos públicos para comprar mais de R$15 milhões em leite condensado no ano de 2020, valor que foi cinco vezes superior, por exemplo, ao repassado para o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) para monitorar, via satélite, o desmatamento e as queimadas na Amazônia e Pantanal durante o mesmo período [2]. Os gastos totais do governo federal em 2020 com alimentação ultrapassaram o montante de R$1,8 bilhão e foram amplamente repercutidos pela mídia [3] [4], tornando-se alvo de investigação pelo Tribunal de Contas da União (TCU), após parlamentares da oposição apresentarem ação ao tribunal [5]. Dias após a repercussão midiática, o Portal da Transparência – que detalha os gastos públicos do governo federal – fica fora do ar [6] e o presidente Bolsonaro, durante almoço com ministros e aliados, ataca a imprensa: ‘Quando vejo a imprensa me atacar dizendo que comprei 2 milhões e meio de latas de leite condensado, vai pra puta que o pariu, imprensa de merda! É pra enfiar no rabo de vocês da imprensa essas latas de leite condensado’ [7]. Além dos xingamentos, Bolsonaro afirma que os gastos de seu governo foram inferiores aos realizados pela gestão da ex-presidenta Dilma Rousseff em 2014, sem apresentar, contudo, evidências da afirmação [8]. Posteriormente, o ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo, sai em defesa do presidente durante entrevista à rádio Jovem Pan e afirma que a postura ofensiva dele é apenas seu ‘estilo’ de se expressar; Araújo também afirma não considerar sua postura ‘infantil’, após ter dado risada dos xingamentos proferidos por Bolsonaro e incentivado o coro de ‘mito!’ aos demais presentes [9]. Ataques à imprensa tem sido marca do governo Bolsonaro desde o início de sua gestão: em 2019, foram contabilizados ao menos 116 ataques do presidente contra jornalistas [veja aqui], enquanto em 2020 foram ao menos 580 ataques à imprensa por parte de Bolsonaro [veja aqui].

Leia análise sobre o que é e quais as funções do Portal da Transparência

A Polícia Federal abre investigação sobre a professora universitária Erika Suruagy, que em 2020 atuava como presidente da Associação dos Docentes da Universidade Federal Rural de Pernambuco (Aduferpe), por outdoor crítico ao presidente da República [1]. A Aduferpe também é autora do outdoor, que exibia a imagem de Jair Bolsonaro com uma foice e os dizeres ‘Inimigo da educação e do povo, mais de 120.000 mortes por covid-19 no Brasil’ [1]. O inquérito é aberto nesta data por solicitação do presidente da República, que considera que a exposição do outdoor com críticas a sua gestão à frente do combate a pandemia da covid-19 é um crime contra a honra do Presidente [2]. A Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFPRE), lança nota repudiando a abertura do inquérito e descrevendo como fundamental a livre manifestação [3]. Em dezembro do ano passado, o Ministério da Justiça (MJ) abriu outro inquérito contra cidadão que fez críticas ao governo em outdoors [veja aqui]. E em março deste ano, dois docentes da Universidade Federal de Pelotas (UFPel) são investigados pela Controladoria-Geral da União e têm que assinar termos de ajustamento de conduta por manifestações contrárias a Jair Bolsonaro [veja aqui]. Ano passado, o MJ também monitorou 579 servidores ditos anti-fascistas, por meio de uma ação sigilosa da Secretária de Operações Integradas (Seopi) [veja aqui]. Aberturas de inquéritos por críticas ao governo de Jair Bolsonaro não são incomuns atualmente, já houve investigações contra jornalistas [veja aqui] [veja aqui], servidores [veja aqui] e até mesmo contra o ministro Gilmar Mendes do Supremo Tribunal Federal [veja aqui], várias delas baseadas na Lei de Segurança Nacional [4]. A abertura de inquéritos baseados na LSN para reprimir opositores do governo pelo ex-ministro André Mendonça, atual advogado-geral da União, geraram consequências em outras instituições, quais sejam, a solicitação de esclarecimentos a Mendonça pela Procuradoria-Geral da União (PGR) sobre as investigações fundamentadas na lei [5] e o desgaste da imagem do ex-ministro no Supremo Tribunal Federal, ainda que ele seja o favorito a ocupar uma vaga no STF em julho [6].

Ouça o podcast que trata sobre como as instituições de governo estão sendo utilizadas para monitorar opositores.

Após um ano de serviço militar, José Pereira Neto, também conhecido como Big Bllakk, ao chegar no Centro Conjunto de Operações de Paz no Rio de Janeiro é expulso do Exército e tem seu certificado de reservista retido por dois anos, como revela reportagem desta data [1]. O ex-soldado é cantor de rap e uma de suas músicas foi utilizada em um vídeo que viralizou entre a tropa, no qual outro soldado, vestindo a farda, exibia armas ao som de uma das músicas do cantor [2]. Big Bllakk foi uma das novidades do hip hop em 2020, seguindo uma tendência de produtores cariocas que misturam elementos do funk e do rap britânico [3]. O artista afirma que, apesar de não aparecer no vídeo, seus superiores alegaram que ‘o outro soldado estava errado por ter exposto o quartel e que eu estava errado por ter feito a música’ [4]. O cantor também diz que as letras têm conteúdos ‘pesados’, mas que são uma ‘interpretação, uma história’, e que vinha sendo perseguido por colegas de patente mais alta [5]. Além disso, entre os soldados, circula a informação de que é preciso ter cuidado com as condutas fora do quartel, pois haveria dentro do setor de inteligência das Forças Armadas uma vigilância online entre militares de baixa patente [6]. O Centro Conjunto de Operações de Paz não se pronunciou sobre a existência desse setor, mas confirmou que a expulsão decorreu da publicação do vídeo [7]. Em outubro de 2020, caso semelhante ocorreu com o rapper Patriick RL [veja aqui]. Vale lembrar que, durante o Carnaval, a Polícia Militar tentou restringir shows em Recife [veja aqui] e em Belo Horizonte [veja aqui]. Em 2020, órgãos do governo federal [veja aqui] e a Controladoria-Geral da União [veja aqui] alertaram sobre a possibilidade de punir funcionários que se manifestassem em redes sociais e o Ministério da Justiça realizou dossiê sobre o posicionamento político de 579 servidores [veja aqui].

Ouça sobre a história do rap e leia acerca de alguns dos mais proeminentes rappers brasileiros e a análise sobre a relação das Forças Armadas com o governo Bolsonaro.

Após três anos na Marinha, o rapper Patriick RL foi expulso de seu posto como soldado [1]. Patriick afirma que comentaram com comandante sobre seu envolvimento com o rap e com as manifestações antirracista de junho de 2020, dos quais participou sem estar fardado [2]. Ao tentar manter seu posto através de um pedido de retratação, teve seu pedido rejeitado e foi informado de que o comandante não precisa de um motivo para recusar a readmissão [3]. O cantor, que integra o coletivo Facção Poética, afirmou que nunca foi alertado sobre suas condutas, mas que um colega o avisou de que deveria ter mais cuidado ao postar suas letras críticas nas redes sociais [4]. Em razão da regra de que são proibidas manifestações políticas pela categoria, Patriick questiona se os militares não têm liberdade de expressão e afirma que não faz sentido alguém ser advertido por protestar por ‘matarem pessoas da sua raça’ [5]. Entre os soldados circula a informação de que o setor de inteligência das Forças Armadas realiza uma vigilância online dos militares de baixa patente [6]. A Marinha não comenta sobre a existência desse setor e afirma que ‘não compactua com ou pratica qualquer tipo de discriminação, mantendo sólido compromisso com preceitos legais e constitucionais’ e que as promoções dos militares e servidores civis são baseadas ‘na meritocracia, em conformidade com os requisitos previstos no Estatuto dos Militares’ [7]. Meses depois, o rapper Big Bllakk é expulso das Forças Armadas [veja aqui]. Em 2020, órgãos do governo federal [veja aqui] e a Controladoria-Geral da União [veja aqui] alertaram sobre a possibilidade de punir funcionários que se manifestassem em redes sociais e o Ministério da Justiça realizou dossiê sobre o posicionamento político de 579 servidores [veja aqui].

Leia a análise sobre a relação entre o governo Bolsonaro e as Forças Armadas, leia mais sobre a história do rap brasileiro e ouça músicas que ajudam a contar a trajetória do rap.

Como na semana [veja aqui] e no mês [veja aqui] anteriores, o presidente da República, Jair Bolsonaro, descreditou recomendações médicas e sanitárias. Em 23/01, disse a jornalistas na porta do Palácio da Alvorada que a eficácia da vacina CoronaVac não era certa: ‘não está nada comprovado cientificamente com essa vacina aí’ [1], o que é falso, pois a vacina passou por etapas de teste e avaliação científica de sua eficácia [2]. Em 25/01, ele fez passeio em Brasília de motocicleta, sem máscara; parou para conversar com cidadãos e se recusou a conversar com a imprensa [3]. No dia seguinte, colocou em dúvida laudos que atestavam a morte de pacientes por covid-19 em evento de banco privado em Brasília [4]. Em 27/01, em almoço com artistas e ministros, ele disse que a pandemia poderia ter sido ‘fabricada’ [5], ocasião em que também hostilizou a imprensa por questionamentos sobre gastos de governo [veja aqui]. No começo de fevereiro, especialista da Organização Mundial da Saúde (OMS) reforça a tese de que o vírus surgiu a partir de transmissão animal, rejeitando a hipótese de confecção em laboratório [6]. Em 28/01, em evento inauguração de ponte que liga cidades do Sergipe e Alagoas, ele voltou a criticar medidas de isolamento social: ‘povo brasileiro é forte e não tem medo do perigo’. Segundo ele, o distanciamento social não funcionou e ‘a economia anda de mãos dadas com a vida. A vida sem recursos e sem emprego torna-se muito difícil’ [7]. No mesmo dia, apuração da imprensa revelou que o presidente se recusou a participar de maneira virtual da sessão de abertura do ano do Judiciário, a convite do Supremo Tribunal Federal (STF) e disse que compareceria presencialmente à celebração [8]. É constante o descrédito do presidente à seriedade da pandemia, sugerindo ‘tocar a vida e se safar’ do problema [veja aqui], o uso de ‘tratamento precoce’ sem eficácia científica comprovada [veja aqui] e a necessidade de priorizar medidas econômicas contra o isolamento social, e não só sanitárias [veja aqui]. Entre 22/01 e 31/01, o número de infectados pela covid-19 no país subiu de mais de 8,7 milhões [9] para mais de 9,2 milhões [10] e as mortes atingiram o patamar de mais de 224 mil pessoas [11], segundo dados do consórcio de veículos da imprensa.

Leia análise sobre artigo lançado no final de janeiro sobre os ataques do presidente à ciência.